Решение по делу № 1-31/2016 от 30.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Чувашская Республика, гражданки России, имеющей среднее образование, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате жилого дома ФИО5, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в доме хозяев, зная о месте нахождения денег под матрацем, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ФИО5 деньги в сумме (руб), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Опрошенная судьей подсудимая ФИО1 и его защитник ФИО4 заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает отсутствие у виновной постоянной работы, кроме пенсии, а также обстоятельства дела, в том числе смягчающие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере (руб)..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры номиналом по (руб). каждая, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: