Решение по делу № 2-1687/2021 от 26.04.2021

Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В.

с участием:

истца Спиридоновой Т.Г.

представителя третьего лица СНТ «Орошенец» Ф.И.О.4, действующей на основании доверенности,

третьего лица Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Татьяны Георгиевны к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спиридонова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она являюсь наследником умершего супруга - Ф.И.О.1, дата смерти дата.

После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка номер по улице номер площадью 600 га с построенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками.

Земельный участок был предоставлен Ф.И.О.1 адрес, согласно выписке из Постановления номер от дата «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно для ведения садоводства», на основании п.4 Постановления - Главой администрации было принято решение предоставить в собственность бесплатно гражданину Ф.И.О.1, зарегистрированного по адресу: адрес, земельный участок площадью 640 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: адрес уч. номер (учетный номер).

При жизни супруг надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности.

Просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок номер по улице номер, общей площадью 600 кв.м, с построенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, адрес оставшийся после смерти Ф.И.О.1.

Истец Спиридонова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица СНТ «Орошенец» Ф.И.О.4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ф.И.О.6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики администрация Волгограда, администрация Советского района г. Волгограда, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Третье лицо Ф.И.О.7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.И.О.2 является наследником умершего супруга - Ф.И.О.1, дата смерти дата.

После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка номер по улице номер площадью 600 га с построенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками.

Земельный участок был предоставлен Ф.И.О.1 адрес, согласно выписке из Постановления номер от дата «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно для ведения садоводства», на основании п. 4 Постановления - Главой администрации было принято решение предоставить в собственность бесплатно гражданину Ф.И.О.1, зарегистрированного по адресу: адрес, земельный участок площадью 640 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: адрес уч. номер (учетный номер).

До настоящего времени право собственности в отношении спорного земельного участка за кем-либо не зарегистрировано.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за Ф.И.О.2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок номер по улице номер, общей площадью 600 кв.м, с построенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, СНТ адрес оставшийся после смерти Ф.И.О.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридоновой Татьяны Георгиевны к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить в части.

Признать за Ф.И.О.2 право собственности на земельный участок номер по улице номер, общей площадью 600 кв.м, с построенным на нем жилым строением и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, адрес в порядке наследования после смерти наследодателя Ф.И.О.1.

Иск Ф.И.О.2 к администрации адрес, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                              О.В. Матюхина