Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1165/2024 от 03.06.2024

61RS0011-01-2024-001417-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 1165/24

12 августа 2024года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца Семисотновой О.С., представителя ответчика адвоката Овчинникова М.М., ответчика Тимощенко О.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Глушковой А.А., Глушкову В.А., Тимощенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глушковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.02.2019 между истцом и Глушковой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 107746руб. под 19,9%годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 101399,73руб. Банку стало известно, что Глушкова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Глушкова А.А. была застрахована в <данные изъяты>», произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности в размере 90440,55руб. Задолженность по кредиту составляет 52254,59руб. Согласно сведениям с официального ресурса <данные изъяты>, наследственное дело в отношении Глушковой А.А. открыто <данные изъяты> за №. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников Глушковой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 52254,59руб., расходы по оплате государственной пошлины 1767,64руб.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – Глушков В.А., Тимощенко О.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семисотнова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск, взыскав с Глушкова В.А., Тимощенко О.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52254,59руб., расходы по оплате государственной пошлины 1767,64руб.

Ответчик Глушков В.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 18.06.2024, 09.07.2024, 30.07.2024 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> о слушании дела 09.07.2024, 23.07.2024, 12.08.2024, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Глушков В.А. имеет регистрацию <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> Глушков В.А. фактически не проживает по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Овчинников М.М. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна, просил применить срок исковой давности.

Ответчица Тимощенко О.А. исковые требования не признала, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Овчинникова М.М., ответчика Тимощенко О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

02.02.2019 ПАО «Сбербанк России» заключил с Глушковой А.А. кредитный договор № на сумму 107746руб. под 19,9%годовых на срок 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

01.10.2020 мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвиснкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 101399,73руб.

Глушкова А.А. была застрахована в <данные изъяты>», произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности в размере 90440,55руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 52254,59руб., из которых неустойка за просроченные проценты-73,50руб., неустойка за просроченный основной долг-249,64руб., просроченный основной долг-8316,63руб.,просроченные проценты за период с 11.12.2019г по 17.05.2024г - 43614,82руб.

Заемщик, Глушкова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации <данные изъяты> после смерти Глушковой А.А. заявление о принятии наследства подано сыном Глушковым В.А., дочерью Тимощенко О.А., наследственная масса состоит из жилого <данные изъяты>

Представителем ответчика Глушкова В.А. адвокатом Овчинниковым М.М., Тимощенко О.А заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Установлено, что кредитный договор заключен 02.02.2019 на срок 3 года, то есть по 02.02.2022. ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском 03.06.2024. Следовательно, срок исковой давности к платежам за период с 02.02.2019г по 02.06.2021г пропущен. За период с 02.06.2021г по 02.02.2022г размер задолженности(с учетом ежемесячного платежа 3998,74руб.) составил 31989руб.92коп.

ПАО «Сбербанк России» зная о неисполнении обязательств по кредитному договору № от 02.02.2019г обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 1.10.2020г вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой А.А. задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019г по состоянию на 08.09.2020г в размере 101399руб.73коп(л.д.26). На основании судебного приказа от 1.10.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.01.2021г. В период с момента возбуждения ИП № от 26.01.2021г и до его окончания 17.11.2022г взыскатель не обращался к судебным приставам с заявлениями о ходе исполнения судебного акта, проявив недобросовестность к возврату кредитных средств.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом по настоящему делу установлено, что ПАО «Сбербанк» 10.02.2023г получил по договору страхования, заключенному Глушковой А.А. с <данные изъяты>» в рамках кредитного договора № от 02.02.2019г страховое возмещение в размере 90440рублей 55 копеек(л.д.30). При этом, на момент получения страховой выплаты, с учетом пропуска срока исковой давности, размер долга был значительно меньше. После получения страхового возмещения банк продолжил начислять проценты по кредитному договору № от 02.02.2019г за период с 10.02.2023г( с момента получения выплаты) и до 17.05.2024г

В суд банк обратился только 03.06.2024г. и просил взыскать задолженность по кредитному договору 8316руб.63коп, и проценты 43614руб.82коп. При этом истец не указал причину, по которой сумма основного долга не была покрыта страховым возмещением.

Суд проанализировав обстоятельства, в связи с которыми истец в течение длительного времени (в период с февраля 2023 г.(момент получения страхового возмещения) по 03.06.2024г.) не предъявлял к ответчикам требования о погашении кредитной задолженности, учёл, что банку было известно о страховании заемщиком ответственности по договору № от 02.02.2019г, а также о наличии возможности получения банком информации о наличии наследственного дела в отношении заемщика на сайте <данные изъяты> приходит к выводу об отсутствии уважительных причин непредъявления кредитором, в указанный период требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, считая, что такое поведение содействовало увеличению размера долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитор получил страховое возмещение, как основного долга, так и процентов на дату его выплаты(10.02.2023г), а начисление процентов после получения страхового возмещение суд признает недобросовестным поведением истца, суд приходит в выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам заемщика Глушковой А.А. Глушкову В.А., Тимощенко О.А..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024░.