Решение по делу № 2-1355/2020 от 08.05.2020

Дело № 92RS0003-01-2020-001701-70

Производство № 2-1355/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием истца – Напханюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО "Российский национальный коммерческий банк" к Напханюк Виталию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №от 29 декабря 2018 года в размере 801446,48 руб., в том числе 782118,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9779,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9548,82 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 782118,22 руб. по ставке 18,5 % годовых с 23 июня 2020 года по дату фактического взыскания суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12219 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что не исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее истец направлял заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 декабря 2018 года ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» №. По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение потребительского кредита банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 931000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 18,5 % годовых сроком до 29 декабря 2023 года включительно (п. 1, 2,4, 17 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязуется вернуть сумму кредита в размере 931000 руб., проценты в размере 18,5 % годовых за пользование кредитом №.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

На основании п. 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора № и положений действующего законодательства, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитным договорам.

    Доказательств обращения ответчика с заявлением в Банк об изменении условий кредитного договора, а именно о приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, согласно ст. 6 Федерального закона от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" - приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, суду не представлено.

По состоянию на 22 июня 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2018 в размере 801446,48 руб., в том числе 782118,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9779,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9548,82 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 307, ст.309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита в размере 300000 руб. на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленным истцом.

Из материалов дела следует, что ответчику по адресу, указанному последним при заполнении анкеты-заявления, направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, в связи с нарушением условий кредитных договоров.

Однако, в нарушение условий кредитного договора №от 29 декабря 2018 года и положений действующего законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущих задолженностей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №от 29 декабря 2018 года в размере 801446,48 руб., из которых: 782118,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9779,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9548,82 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 782118,22 руб. по ставке 18,5 % годовых с 23 июня 2020 года по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12219 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Российский национальный коммерческий банк" к Напханюк Виталию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Напханюк Виталия Валериевича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №от 29 декабря 2018 года в размере 801446,48 руб., из которых: 782118,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9779,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9548,82 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Напханюк Виталия Валериевича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 782118,22 руб. по ставке 18,5 % годовых с 23 июня 2020 года по дату фактического взыскания суммы долга.

    Взыскать с Напханюк Виталия Валериевича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12219 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020.

Председательствующий –