Решение по делу № 33-3821/2015 от 19.03.2015

Судья Апрелева Ю. А.

Дело № 33-3821/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А. С.,

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 апреля 2015 г. дело по апелляционной жалобе Ильюшенко Т.В. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23 января 2015 г., которым в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность по оплате услуг по поставке природного газа:

- с Ильюшенко Т.В. в размере *** рублей,

-с Ильюшенко Л.Г. в размере *** рублей,

-с Лесевицкой (Ильюшенко) Е.Л. в размере *** рублей,

-с Ильюшенко Ю.В. в размере *** рублей,

-с Галина А.Х. в размере *** рублей.

Также в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» взысканы расходы по госпошлине с Ильюшенко Т.В. в размере *** рублей, с Ильюшенко Л.Г. - *** рублей, с Лесевицкой (Ильюшенко) Е.Л. - *** рублей, с Ильюшенко Ю.В. - *** рублей, с Галина А.Х. - *** рублей Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения представителей истца Зверевой Л. В., Гришиной Ю.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось с иском к Ильюшенко Т. В., Галину А. X., Ильюшенко Л.Г., Лесевицкой (Ильюшенко) Е.Л. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленный природный газ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками дома по адресу: ****, и пользователями услуг по газоснабжению, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом размера отапливаемой площади дома, а также состава собственников дома в спорный период( с 17.04.2014 по 09.11.2014г), истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ильюшенко Т.В., Ильюшенко Л.Г., Ильюшенко Ю.В., Лесевицкой (Ильюшенко) Е.Л. задолженность за потребленный природный газ в размере *** рублей (за период с 17.04.2014 по 24.06.2014 года), с ответчиков Ильюшенко Т.В., Галина А.Х., Ильюшенко Л.Г., Лесевицкой (Ильюшенко) Е.Л. в размере *** рублей(за период с 25.06.2014 по 09.11.2014 ).

Впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильюшенко Ю.В., в качестве третьего лица - ЗАО «Газпром распределение».

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ильюшенко Т.В., указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что при наличии в доме прибора учета объема потребленного газа взимание оплаты по нормативам потребления является незаконным, т.к. при заключении договора четко не были оговорены случаи и порядок расчета за потребленный газ по нормативам потребления. Полагает, что срок очередной поверки газового счетчика на апрель 2014г еще не наступил, т.к. письменный договор на оказание услуг по газоснабжению заключен только с 07.10.2008 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиками и ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» 07.10.2008г. заключен договор на поставку природного газа в жилое помещение по адресу: ****. В жилом помещении установлен прибор учета газа NPLG-4 заводской номер **, 1996 года выпуска, межповерочный интервал составляет 10 лет (л.д. 16, 17). 02.04.2014 года ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» направило в адрес Ильюшенко Т.В. уведомление о проведении 17.04.2014 года проверки показаний и опломбировки приборов учета газа (л.д. 18-19); в связи с необеспечением доступа к показаниям прибора учета 17.04.2014 г. истцом составлен акт, согласно которому расчет платы за пользование газом с 17.04.2014 года абоненту по адресу: ****производится исходя из нормативов потребления газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» (л.д. 21).

29.08.2014 года представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» был составлен акт проверки состояния газового оборудования - счетчика газа NPL- G-4, заводской номер **, 1996 года выпуска по адресу: ****, из которого следует, что у данного счетчика истек срок межповерочного интервала в 2006 г. (л.д.22).

Установив значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за спорный период - с 17.04.2014 по 09.11.2014г. оплата за услуги по поставке природного газа ответчикам должна быть произведена в соответствии с нормативами потребления. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, в решении приведены. Судебная коллегия соглашается с ними.

Доводами апелляционной жалобы правильность указанных выводов не опровергается.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 года N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549(далее Правила).

В соответствии с п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

В силу подп. "в" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подп. "в" п. 25 Правил).

Согласно пункту 3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утв. Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку.

Исходя из смысла приведенных норм и Правил, в случае истечения срока поверки установленного у абонента прибора учета объем газопотребления определяется по нормам потребления. Это обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически свидетельствует об отсутствии прибора учета. Данное обстоятельство позволяет производить расчет платы за оказанную услугу исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на проверку возлагается на физическое лицо, использующее средство измерения в целях эксплуатации.

Поскольку срок поверки установленного ответчиками прибора учета газа (1996 г.в.) истек в 2006 году, а в установленный срок ответчики его не представили на проверку, выводы суда об обоснованности расчета потребляемого газа в соответствии с установленными для населениянормативами потребления закону не противоречит (начиная с момента составления акта о неисправности прибора учета- с 17.04.2014г).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии участниками правоотношений соглашения по вопросу о расчетах за потребленные услуги по нормативам потребления при наличии прибора учета, отмену решения суда не влечет.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки независимо от условий договора (п. 21 пп. «в» Правил). Уведомление абоненту о дне проведения проверки организацией по поставке газа было направлено, абонент свою обязанность не выполнил - газовое оборудование не предоставил. В случае не предоставления абонентом на проверку газового оборудования в указанный в уведомлении срок, организация по поставке газа была вправе исходить из нормативов потребления при расчете объема предоставленной услуги.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильюшенко Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи