Решение от 11.06.2020 по делу № 1-85/2020 от 10.12.2019

Дело № 1-85/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                                                       г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО2,

подсудимой – Кудрявцевой Е.А.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: ФИО3, ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцевой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена, Кудрявцева направлена для отбывания наказания в колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

после инкриминируемых деяний осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа                40 минут, находясь в комнате <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к брату                   Потерпевший №1, возникшие в ходе конфликта с последним, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в правую руку нож хозяйственный хлеборезный, овощной, и, используя его в качестве оружия, находясь в положении стоя, в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанесла один удар в переднюю поверхность брюшной стенки справа последнего, причинив тем самым            Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, с локализацией колото-резанной раны в правом подреберье с повреждением правой доли печени, поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум 300 мл. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

В судебном заседании Кудрявцева Е.А. вину в совершении инкриминированного ей органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала частично, пояснила, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла домой к своей маме Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд указанного дома, она на лестничной площадке первого этажа встретила своего брата Потерпевший №1, который распивал спиртное, так как она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное вместе. В ходе распития у них с Потерпевший №1 на бытовой почве начался словесный конфликт, в ходе которого последний силой завел ее домой к маме и кинул на кровать, в это время дома находилась мама Свидетель №1 и ее подруга ФИО5, которая увидев, что Потерпевший №1 ведет себя агрессивно, сразу ушла домой, мама осталась дома одна, Потерпевший №1 после чего тоже вышел из квартиры. Она лежала на кровати, через несколько минут Потерпевший №1 вернулся домой и продолжил скандалить, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мамы и высказывал ей претензии. Она встала с кровати, в это время Потерпевший №1 пошел в сторону мамы, она встала перед ним, чтобы он успокоился. Когда она встала перед Потерпевший №1, он нанес ей несколько ударов по лицу, от которых она упала на пол. В это время Потерпевший №1 продолжил скандалить с мамой, кричал на нее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Когда она немного пришла в себя после полученных ударов и испытанной физической боли, она встала на ноги, при этом она находилась в комнате, расположенной ближе ко входу в квартиру, а Потерпевший №1 и мама находились в дальней комнате. Она пошла к кухонному столу, чтобы попить воды. Когда она находилась около кухонного стола, Потерпевший №1 вышел из комнаты мамы и у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого последний пошел в ее сторону. Увидев, что Потерпевший №1 идет в ее сторону, она очень испугалась, что он снова начнет наносить ей удары, она стояла спиной к кухонному столу, в это время Потерпевший №1 встал в дверном проеме, ведущем в комнату Свидетель №1, он повернулся лицом к Свидетель №1 и сказал, что сейчас ударит Кудрявцеву Е.А., он находился к ней правым боком, когда она услышала, что Потерпевший №1 хочет нанести ей удар, она взяла в правую руку кухонный нож со стола, при этом лезвие ножа направила в сторону Потерпевший №1, чтобы когда он пошел на нее, показать ему нож, она думала, что он успокоится и не станет больше ее бить. Но Потерпевший №1 резко развернулся вправо и сделал шаг в ее сторону, при этом он нанес ей удар кулаком левой руки в правую скулу, в это время, когда Потерпевший №1 сделал шаг в ее сторону, она продолжала удерживать в правой руке кухонный нож, направленный клинком в сторону Потерпевший №1, так как она была очень напугана, она очень крепко и неподвижно удерживала нож в правой руке, таким образом, Потерпевший №1 наткнулся на нож, который она удерживала в руке. Движения рукой, в которой находился нож, она не производила, нож находился у нее в руке неподвижно. Удара ножом она брату не наносила, а после того, как Потерпевший №1 наткнулся на нож, он сразу сделал шаг назад, после чего он взял с кресла, расположенного рядом с ним, металлический плиткорез, которым нанес ей несколько ударов, один пришелся в правую скулу, второй в район предплечья справа, после чего Потерпевший №1 упал на пол, у него в правой нижней части живота она заметила рану, которая кровоточила, из своей комнаты вышла мама, которая забрала у нее из руки нож и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Перед тем, как Потерпевший №1 наткнулся на нож, который находился у нее в руке, у него на теле никаких повреждений не было, на его одежде следов крови также не было. Вину признала в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. (Том 1 л.д. 233-237, Том № л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний подозреваемой Кудрявцевой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов 00 минут, она пришла домой в гости к своей маме, однако, когда она зашла в подъезд <адрес>, то встретила там брата Потерпевший №1, который находился на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома. В тот момент, последний распивал спиртные напитки и уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, она с Потерпевший №1 стала распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 стал агрессивно себя вести и требовать у нее денежные средства, чтобы купить алкоголь. На данное предложение она ему ответила отказом. После этого, Потерпевший №1 схватил ее и стал тащить в квартиру матери, по адресу: <адрес>. Затем, последний, находясь в вышеуказанной квартире кинул ее на кровать, в этот момент, в квартире находилась ее мать - Свидетель №1 После, Потерпевший №1 вышел из квартиры, но спустя несколько минут вернулся и конфликт продолжился. В ходе конфликта, Потерпевший №1 стал требовать денежные средства у ее матери, повышая тон, в тот момент ей показалось, что он хотел применить по отношению к ее маме физическую силу. В связи с этим, она встала на ноги и когда увидела, что Потерпевший №1 к ней приближается, то она правой рукой взяла со стола нож, который находился в комнате, с целью нанести Потерпевший №1 ранение и огородить его от себя, далее, она ударила ножом Потерпевший №1 в живот, в связи с чем нанесла проникающее ранение брюшной полости, удар был нанесен тычком. После чего мать вызвала Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь, прибывшие сотрудники увезли его в больницу. (Том 1 л.д. 34-36).

Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина Кудрявцевой Е.А. в совершенном ею преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде своего <адрес> и распивал спиртные напитки, около 21 часа 00 минут в подъезде по вышеуказанному адресу он встретил свою сестру Кудрявцеву Е.А. Увидев Кудрявцеву Е.А. у них начался словесный конфликт, после которого он завел ее в <адрес> и толкнул ее на диван. В квартире находилась его мать Свидетель №1 и ее подруга ФИО6 После того как он толкнул Кудрявцеву Е.А на диван, он сказал своей матери Свидетель №1, чтобы она уложила Кудрявцеву Е.А. спать, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 20 минут, он начал высказывать свое недовольство своей матери Свидетель №1, пытался ей объяснить, что ему не нравится ее поведение. ФИО5 ушла из квартиры. Далее              Кудрявцева Е.А. встала с дивана и начала нецензурно выражаться в его адрес. Кудрявцева Е.А. стояла возле кухонного стола, а он находился возле кровати в комнате. На кровати он взял телефон и хотел выйти из квартиры, но повернувшись, он увидел, что Кудрявцева Е.А. стоит с ножом. Он сделал шаг вперед, а потом шаг назад. Далее он потерял сознание. Как именно наносила ему удар ножом Кудрявцева Е.А. он не помнит. После чего его госпитализировали в ККБ №, где ему поставили диагноз: проникающее ранение брюшной полости и провели операцию. В ККБ № он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, что между Потерпевший №1 и Кудрявцевой Е.А. периодически происходят конфликты на бытовой почве, конфликты обычно носят словесный характер, до применения насилия ранее никогда не доходило. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут домой зашел Потерпевший №1, который до этого находился в подъезде, где распивал спиртное совместно с Кудрявцевой Е.А. и их общими знакомыми. Он привел с собой Кудрявцеву Е.А. Зайдя в <адрес>. 15 по <адрес>, Потерпевший №1 толкнул Кудрявцеву Е.А. на диван, расположенный в ближней комнате от входа в квартиру и сказал ей, чтобы она уложила Кудрявцеву Е.А. спать. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего Потерпевший №1 вышел из квартиры. Примерно 20 минут спустя                Потерпевший №1 снова зашел домой, у него на теле она никаких повреждений не видела, на его одежде крови также она не видела. Она сделала последнему замечание по поводу того, что он нанес Кудрявцевой Е.А. удары, на что последний начал высказывать ей претензии, что из-за нее у него имеется судимость, при этом вел он себя агрессивно по отношению к ней. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 всегда ведет себя агрессивно. В квартире находилась она, Кудрявцева Е.А. и Потерпевший №1 Она просила Потерпевший №1 успокоиться, но он не реагировал. Он направился в ее сторону, в это время с дивана встала Кудрявцева Е.А., которая подошла и встала перед Потерпевший №1, чтобы успокоить его. После чего Кудрявцева Е.А. пошла к кухонному столу, чтобы попить воды. При этом Потерпевший №1 и Кудрявцева Е.А. продолжали ругаться. После очередной фразы Кудрявцевой Е.А., какой именно не помнит, Потерпевший №1 направился в ее сторону. Через несколько секунд она услышала, как Потерпевший №1 закричал: «Ты что сделала?», Кудрявцева Е.А. заплакала, она сразу зашла в ближнюю комнату, где они находились. Когда она зашла в комнату, она сразу увидела Кудрявцеву Е.А., которая стояла около кухонного стола, у нее в руке был нож, была ли на лезвии ножа кровь, она не помнит, при этом               Кудрявцева Е.А. плакала, у нее тряслись руки, она говорила: «Я не хотела, я не специально». Она сразу подошла к Кудрявцевой Е.А. и схватила нож за лезвие, нож вырвала из рук последней и бросила его на кухонный стол. После чего она посмотрела на Потерпевший №1, который в это время стоял на ногах и держался рукой за правую нижнюю часть живота. После чего Потерпевший №1 упал на пол, в этот момент она увидела у него в правой нижней части живота порез, который кровоточил. Через некоторое время приехали полицейские и бригада скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в краевую больницу № <адрес>. После чего сотрудники полиции произвели в квартире осмотр, в ходе которого изъяли штаны                  Потерпевший №1 и Кудрявцевой Е.А., на которых имелись следы крови, а также нож, которым последняя нанесла ранение Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Хабаровску в качестве понятого для производства следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кудрявцевой Е.А. Перед началом производства следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. Подозреваемая Кудрявцева Е.А. указала, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Следственно-оперативная группа по указанию подозреваемой Кудрявцевой Е.А. направилась на служебном автомобиле по указанному последней адресу. Подъехав к <адрес> служебный автомобиль был остановлен и следственно-оперативная группа вышла из него. Подойдя к вышеуказанному дому, подозреваемая Кудрявцева Е.А. указала на него и пояснила, что в данном доме в <адрес> она нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения. Затем следственно-оперативная группа с разрешения Кудрявцевой Е.А. прошла в <адрес>. При входе в квартиру, группа СОГ оказалась в комнате, а именно в зале, где подозреваемая Кудрявцева Е.А. указала на стол, находящийся в правой части зала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла нож с целью нанести ранение Потерпевший №1 и держа нож в правой руке, нанесла ему ранение в живот. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Кудрявцева Е.А. показания давала добровольно, ориентировалась на местности свободно и уверенно. (Том 1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он заступил на службу в составе <данные изъяты> совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО15 Около 22 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> они получили информацию о ножевом ранении по адресу: <адрес>6. Так как в тот момент они находились около пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> «В», они незамедлительно прибыли по адресу, указанному в сообщении. На адрес они прибыли не более 3-х минут спустя. Когда они подошли к указанной квартире, дверь в квартиру была открыта, они спросили разрешение войти, ранее ему знакомая Свидетель №1, которая является матерью потерпевшего Потерпевший №1, так как на указанный адрес уже не раз прибывал по вызовам Свидетель №1, которая вызывала полицию в связи с неадекватным поведением своего сына Потерпевший №1, разрешила им войти. При входе в квартиру, справа расположена кухня, на полу которой, на расстоянии 0,5 м от входной двери, лежал Потерпевший №1, при этом он находился головой к входной двери, ногами к противоположной от входа в квартиру стене, он лежал на спине. Над                Потерпевший №1 сидела Свидетель №1, которая закрывала у него на животе рану, которая находилась в нижней части живота справа. В это время Кудрявцева Е.А. сидела на диване, расположенном напротив входа в квартиру. Со слов Кудрявцевой Е.А. им стало известно, что накануне они с Потерпевший №1 распивали спиртное, при этом находились вне квартиры. В ходе распития у них произошел очередной скандал, после чего они зашли в квартиру, где конфликт продолжился. Затем, Потерпевший №1 переключился на мать и начал скандалить с ней, после чего Кудрявцева Е.А. вязала с кухонного стола нож и нанесла Потерпевший №1 удар ножом в живот. После этого Свидетель №1 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Все это стало известно им со слов Кудрявцевой Е.А. Свидетель №1 подтвердила слова Кудрявцевой Е.А. Через некоторое время на место прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 Когда они прибыли в квартиру, то Кудрявцева Е.А. выглядела встревоженной, у нее на лице были слезы, кроме того у нее на лице он увидел синяки, в какой именно части лица они были, он уже не помнит. Сам Потерпевший №1 ничего пояснить не мог, он лежал и хрипел. Кроме Потерпевший №1, Кудрявцевой Е.А. и их матери Свидетель №1 в квартире больше никого не было. Кроме того, ранее он уже прибывал по указанному адресу по вызову Свидетель №1, которая вызывала полицию на Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень агрессивно. (Том 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности врача Центральной подстанции КГБУЗ «ССМП г. Хабаровска». ДД.ММ.ГГГГ он находилась на дежурстве, в тот же день к ним на подстанцию поступил вызов к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по поводу ножевого ранения последнего. По прибытию на указанный адрес, был обнаружен Потерпевший №1, который находился в сознании, пояснений по факту произошедшего не давал, ему на месте была оказана первая помощь, наложена повязка на переднюю брюшную стенку справа, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ККБ № <адрес>. (Том 1 л.д. 222-223).

Кроме того, вина Кудрявцевой Е.А. в совершенном ею преступлении подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами в их совокупности, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Кудрявцевой Е.А. осмотрена <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Кудрявцева Е.А. нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия изъяты: спортивные брюки из ткани черного цвета, брюки из ткани бело-серого цвета, нож хозяйственный хлеборезный, овощной. (Том 1 л.д. 6-12).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: спортивные брюки из ткани черного цвета, брюки из ткани бело-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; марлевая салфетка с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятая у последнего в ходе проведения судебной биологической экспертизы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес>, л.д. 97-102, 103).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож хозяйственный хлеборезный, овощной, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Кудрявцева Е.А. удерживала в руке, находясь в вышеуказанной квартире, в тот момент, когда Потерпевший №1 сделал шаг в ее сторону, в результате чего Кудрявцева Е.А. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения. Осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес>, л.д. 165-167, 168).

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Кудрявцева Е.А. продемонстрировала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут находясь в <адрес> она причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. (Том 1 л.д. 37-44).

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка ССМП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия контрольного талона № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут поступил вызов к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения. (Том 1 л.д. 217-220, 221).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Кудрявцевой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Кудрявцева Е.А. находилась в зоне действия базовой станции в <адрес>, которая охватывает место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т.<адрес>, л.д. 127-132, 133).

    детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании Кудрявцевой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Кудрявцева Е.А. находилась в зоне действия базовой станции в <адрес>, которая охватывает место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>

    Том 1 л.д. 122-126

заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО относится к группе. На ноже и брюках Потерпевший №1 обнаружено кровь человека с групповым антигеном H, свойственным группе. Следовательно, данная кровь могла принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 На брюках Кудрявцевой Е.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: так в шести объектах выявлен антиген Н, свойственным группе, что не исключает принадлежность крови потерпевшему Потерпевший №1 В шести других объектах выявлены антигены Аи Н, следовательно данная кровь могла принадлежать человеку с группой А с сопутствующим антигеном Н. Присутствие крови Потерпевший №1 в данных образцах возможно только в примеси. (Том 1 л.д. 86-94).

    заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> соответствует требованиям <данные изъяты> Государственный стандарт Российской Федерации 51510-99 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлен промышленным способом является ножом хозяйственным хлеборезным, овощным и к холодному оружию не относится. (Том 1 л.д. 160-162).

    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р. выявлены следующие повреждения: одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, с локализацией колото-резанной раны в правом подреберье с повреждением правой доли печени, поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум 300 мл. Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия (удара) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, с направление раневого канала спереди назад и снизу вверх, и могла образоваться в срок не задолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 6.1.15 положения приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни. Возникновение выявленного комплекса повреждений, обнаруженного у гр. Потерпевший №1, не исключено при обстоятельствах указанных подозреваемой Кудрявцевой Е.А. (Том 1 л.д. 53-58).

        заключением ситуационной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учитывая сходство данных о механизме, локализации травмирующей области, количестве и направлении травмирующих воздействий, образование одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени и поперечно-ободочной кишки, не исключается при обстоятельствах, указанных подозреваемой Кудрявцевой Е.А. в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрированных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, при условии приложения подозреваемой определенного усилия для удержания ножа и препятствия отклонения оси клинка при встречном движении потерпевшего. (Том 1 л.д. 190-201).

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер совершаемых в отношении него противоправных действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.3), со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. В результате психиатрического обследования у него выявлены свойственные ему на протяжении жизни стойкие и определяющие структуру личности патохарактериологические особенности, такие как обидчивость, несдержанность, склонность к девиантным и делинквентным (противоправным) формам поведения, тенденции к импульсивным действиям, без учета последствий в сочетании с неустойчивым настроением, лабильностью, импульсивностью, со склонностью к демонстративно — шантажному поведению, вышеуказанное в свою очередь усугубилось полученной им черепно-мозговой травмой и склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. В период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении него действий. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания в ходе следственных мероприятий и в суде. (Том 1 л.д. 137-141).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кудрявцева Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребление препаратов опия, в настоящее время воздержание (со слов ремиссия). В период времени, относящийся к деянию в котором она подозревается, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действие она могла в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кудрявцева Е.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В настоящее время она по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной зависимости в настоящее время подэкспертная не обнаруживает. В обязательном лечении у врача нарколога, медицинской и социальной реабилитации по этому поводу она не нуждается. (Том 1 л.д. 147-151).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Кудрявцевой Е.А. в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, признаются достоверными, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания подсудимой Кудрявцевой Е.А., данные в ходе судебного следствия, признаются судом относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Частичное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее пояснения, что Потерпевший №1 сам наткнулся на нож, по убеждению суда, обусловлено избранной ею защитительной позицией и желанием избежать ответственности за тяжкое преступление против жизни и здоровья. Данная позиция была проверена, но опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Оснований для оговора подсудимой кем-либо из участников судопроизводства в судебном заседании не установлено.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что причастность Кудрявцевой Е.А. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью доказана. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, с учетом проверок показаний на месте с указанными лицами, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в <адрес> имел место конфликт между потерпевшим и подсудимой, в результате которого Кудрявцева Е.А. нанесла один удар ножом в живот Потерпевший №1, после этого Свидетель №1 вызвала полицию и скорую помощь.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, заключения экспертов, вещественные доказательства, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Доказательства, на которые ссылается сторона защиты, то есть показания обвиняемой Кудрявцевой Е.А. и свидетеля Свидетель №1, что удара Кудрявцева Е.А. не наносила несостоятельны, поскольку имеют ряд противоречий. Данные показания оцениваются судом как недостоверные. Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кудрявцевой Е.А. и Свидетель №1, в части неосторожного нанесения удара, основаны на догадках и расцениваются судом как версия стороны защиты, направленная на избежание уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Кудрявцевой Е.А. в совершенном преступлении. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу, как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и оснований для переквалификации совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Кудрявцевой Е.А. как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К данному выводу суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт причинения Кудрявцевой Е.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для его жизни. При этом действия Кудрявцевой Е.А. носили умышленный характер. Из показаний подозреваемой Кудрявцевой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей следует, что подсудимая осознавала, что своими действиями она причиняет вред здоровью потерпевшего, предвидела неотвратимость наступления преступных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако безразлично относилась к наступлению этих последствий. Именно Свидетель №1 пояснила, что она слышала, что через несколько секунд после удара потерпевший Потерпевший №1 закричал Кудрявцевой Е.А. «Ты что сделала?», а Кудрявцева Е.А. плакала и говорила «Я не хотела, я не специально». Оценивая показания подозреваемой Кудрявцевой Е.А. судом принято во внимание, что давления на Кудрявцеву Е.А. никто не оказывал, физического насилия к ней не применяли. Именно данные показания соотносятся как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с доказательствами по делу.

Поведение подсудимой в судебном заседании оценивается судом как адекватное, соответствующее судебному разбирательству. Она осознает суть и цель судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о психической полноценности Кудрявцевой Е.А., то есть о наличии у нее способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимой вменяемой относительно совершенного ею преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Кудрявцевой Е.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, те обстоятельства, что ранее Кудрявцева Е.А. привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Хабаровска не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кудрявцевой Е.А., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, общее состояние ее здоровья и ее родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание – за преступление.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, а именно – отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности нахождения Кудрявцевой Е.А.,. в местах лишения свободы и отбывания ею наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, учитывая особую общественную опасность и дерзкий характер совершенного преступления, наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, жизнь, права и свободы которого провозглашены высшей ценностью в Российской Федерации и охраняются Конституцией РФ, а также нормами международного права, то обстоятельство, что ранее подсудимая Кудрявцева Е.А.,. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, за что отбывала наказание в виде реального лишения свободы, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Кудрявцевой Е.А.,. оказалось недостаточным, что дает суду основание сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимой и том, что ее личность представляет социальную опасность для общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимой Кудрявцевой Е.А., без ее изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Отсутствуют основания для назначения Кудрявцевой Е.А. меры наказания в виде принудительных работ ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 73, 82, ч.3 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. Суд приходит к выводу, что Кудрявцевой Е.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вида и размера назначаемого ей наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступного деяния на менее тяжкое.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Кудрявцевой Е.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Кудрявцевой Е.А., суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Как следует из положений ст. 69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимой Кудрявцевой Е.А. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос в части гражданского иска, заявленного <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам. Вред от совершения преступления Кудрявцевой Е.А. не причинен интересам страховой компании. Согласно ч.5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 791413734675, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░