Решение по делу № 33-38009/2023 от 25.10.2023

                                                Судья: Чепкова Л.В..                                                 Дело № 33-38009/2023                                                УИД 50RS0044-01-2023-003471-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                             1 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бессудновой Л.Н.,

      рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Зыканова И. А. к Полякову Артёму Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по частой жалобе Зыканова И. А. на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 24 июля 2023 года о передаче гражданского дела по иску Зыканова И. А. к Полякову Артёму Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по подсудности,

у с т а н о в и л :

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 24 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Зыканова И. А. – без удовлетворения.

          В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в названии процессуального документа, который был предметом апелляционного рассмотрения; а именно, вместо «определение» указано «решение».

     В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

     Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 года по данному делу имеется описка в указании названия процессуального документа, то судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в тексте резолютивной части апелляционного определения, вместо «решение» указать правильно «определение».

    Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л :

    исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Зыканова И. А. к Полякову Артёму Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по частой жалобе Зыканова И. А. на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 24 июля 2023 года о передаче гражданского дела по иску Зыканова И. А. к Полякову Артёму Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по подсудности, в названии процессуального документа, а именно, вместо «решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>» указать «определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 24 июля 2023 года».

Судья

<данные изъяты>

суда                                                                        Л.Н. Бессуднова