Решение по делу № 1-280/2024 от 02.05.2024

Дело №1-280/2024      УИД: 74RS0017-01-2024-002645-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         23 мая 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя         Трофимовой М.А.,

подсудимого Елисеева С.В. и его защитника     Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЕЛИСЕЕВА Сергея Владимировича, <данные изъяты>

Судимого:

1) 24 марта 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года. Постановлением того же суда от 12 октября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 декабря 2020 года) условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок один год шесть месяцев;

2) 25 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев;

3) 11 февраля 2021 года приговором Златоустовского городского суда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 234 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 24 марта 2020 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок один год девять месяцев;

4) 02 марта 2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 марта 2021 года) к лишению свободы на срок два года шесть месяцев;

5) 01 апреля 2021 года приговором Златоустовского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 июня 2021 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 20 июля 2022 года) по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2022 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02 марта 2021 года и от 01 апреля 2021 года) окончательно осужденного к лишению свободы на срок два года восемь месяцев. Освобожденного 18 мая 2023 года по отбытии срока наказания;

6) 18 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев условно с испытательным сроком один год;

Осужденного: 03 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года), по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по ч.1 ст. 70 УК РФ) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. 03.03.2024 около 15 часов 28 минут Елисеев С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, д. 46 «а», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, с торговых полок стеллажей со свободной выкладкой товара, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: шампунь-бальзам «Клиа» в пластиковой бутылке от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 - 1 штука, 365 миллилитров, стоимостью 122 рубля 71 копейка без учета НДС; шампунь «Тимотей» мужской - 1 штука, 385 миллилитров, стоимостью 76 рублей 54 копейки без учета НДС; гель для душа «Акс Анархия» в пластиковой бутылке - 1 штука, 230 миллилитров, стоимостью 91 рубль 57 копеек без учета НДС; конфеты «Мерси Ассорти» в квадратной упаковке - 8 штук, 200 грамм каждая, стоимостью 202 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 1 623 рубля 04 копейки, без учета НДС; колготки женские «Minimi Lucia» 40 ден - 11 штук, стоимостью 74 рубля 48 копеек каждая, на общую сумму 819 рублей 28 копеек, без учета НДС, колготки женские «Иннаморе Дей» 40 ден - 6 штук, стоимостью 52 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 315 рублей, без учета НДС; бальзам для волос «Фруктис SOS Восстановление» в пластиковой бутылке - 2 штуки, 387 миллилитров каждый, стоимостью 145 рублей каждый, на общую сумму 290 рублей, без учета НДС.

После чего, Елисеев С.В., с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал внутрь своего рюкзака и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд», имущественный вред на общую сумму 3 338 рублей 14 копеек.

2. Кроме того, 08.03.2024 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 51 минуты Елисеев С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, д. 11 «в», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, с торговых полок стеллажей со свободной выкладкой товара, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад молочный «MILKA» 10 штук, 85 грамм каждый, стоимостью 203 рубля 98 копеек, на общую сумму 2 039 рублей 80 копеек; конфеты в кокосовой обсыпке «Rafaello» 2 штуки, 150 грамм каждый, стоимостью 209 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 419 рублей 64 копейки без учета НДС; консервы в жестяной банке «Fish House» тунец кусочками в собственном соку 2 штуки, 185 грамм каждый, стоимостью 95 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 190 рублей 90 копеек, без учета НДС.

После чего, Елисеев С.В. с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал внутрь своего рюкзака и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 650 рублей 34 копейки.

3. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Чебаркуля Челябинской области 12 января 2024 года, вступившим в законную силу 23.01.2024, Елисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание исполнено 21.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Елисеев С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля Челябинской области от 12 января 2024 года с 23.01.2024 по 21.01.2025.

Так, Елисеев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 09.03.2024 года около 18 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. 40-летия Победы, д. 46 А, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: гель для душа «Нивеа» увлажнение и забота в пластиковой бутылке - 1 штука, 500 миллилитров, стоимостью 117 рублей 28 копеек без учета НДС; гель для душа «Нивеа Крем и апельсин» в пластиковой бутылке - 1 штука, 250 миллилитров, стоимостью 75 рублей 32 копейки без учета НДС; шампунь «Сьёсс» в пластиковой бутылке - 1 штука, 450 миллилитров, стоимостью 239 рублей 39 копеек без учета НДС; ополаскиватель для полости рта «Колгейт Тройное действие» - 1 штука, 500 миллилитров, стоимостью 137 рублей 24 копейки без учета НДС; шампунь «Тимотей Чистота и свежесть» в пластиковой бутылке - 1 штука, 385 - 400 миллилитров, стоимостью 76 рублей 54 копейки без учета НДС.

После чего, Елисеев С.В. с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал внутрь своего рюкзака и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 645 рублей 77 копеек.

4. Кроме того, Елисеев С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 18.03.2024 года около 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. 40-летия Победы, д. 46 А, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: конфеты «Миланго» с цельным фундуком в квадратной упаковке - 4 штуки, 125 грамм каждая, стоимостью 98 рубля 55 копеек каждая без учета НДС; печенье «Орео» с какао и начинкой с клубничным вкусом - 2 штуки, 228 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 72 копейки каждая, на общую сумму 163 рубля 44 копейки, без учета НДС; печенье «Орео» - 2 штуки, 228 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 72 копейки каждая, на общую сумму 163 рубля 44 копейки, без учета НДС; конфеты «Комильфо» фисташка - 3 штуки, 116 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 505 рублей 86 копеек, без учета НДС.

После чего, Елисеев С.В., с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал внутрь своего рюкзака и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 1 226 рублей 94 копейки.

В ходе предварительного расследования по делу Елисеев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитник Москвина О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Елисеева С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Елисеева С.В. по фактам хищения имущества ООО «Элемент-трейд» (хищение из магазина «Монетка», совершенное 03 марта 2024 года) и ООО «Агроторг» (хищение из магазина «Пятерочка», совершенное 08 марта 2024 года), по каждому из данных преступлений, подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Елисеева С.В. по фактам хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» (хищения из магазина «Монетка» 09 марта 2024 года и 18 марта 2024), по каждому из данных преступлений, подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Елисеев С.В. совершил четыре умышленных преступления корыстной направленности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Елисеев С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124, 126), проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д 128).

К отягчающему наказание обстоятельству по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Елисеев С.В. осуждался за совершение преступления средней тяжести (приговор от 24 марта 2020 года), тяжкого преступления (приговор от 01 апреля 2021 года), судимости по которым на момент совершения настоящих преступлений не были сняты и погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает объяснения подсудимого, в которых он подробно и последовательно рассказывает об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазинов «Монетка» и «Пятерочка» (т.1 л.д. 22-23, 148, 160, 173).

Явки с повинной в действиях Елисеева С.В. суд не усматривает, учитывая, что сотрудникам полиции были известны все обстоятельства совершенных им преступлений, поскольку все его противоправные действия были зафиксированы с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах сетевых магазинов, а оперативным сотрудникам была известна личность подсудимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что Елисееву С.В. следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений лишь в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.

Учитывая, что установлено отягчающее обстоятельство при назначении наказания за совершенные подсудимым преступления суд полагает невозможным применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая данные о личности подсудимого, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к Елисееву С.В. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Елисеев С.В. назначенное ему судом наказание должен отбывать реально, поскольку, по мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Судом установлено, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены им до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 03 апреля 2024 года, следовательно, вновь назначенное наказание и наказание по приговору от 03 апреля 2024 года подлежат частичному сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд также учитывает, что Елисеевым С.В. совершены преступления небольшой тяжести, однако в его действиях имеет место рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал реальное лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания его надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в свою пользу суммы ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5210,85 руб. (3338,14+645,77+1226,94, т. 2 л.д. 33) и 2650,34 руб. (т. 2 л.д. 30) соответственно.

Подсудимый Елисеев С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумма ущерба в размере 5 210,85 руб., в пользу ООО «Агроторг» - 2650,34 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого Елисеева С.В., а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Елисеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 03.03.2024),

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» 08.03.2024),

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 09.03.2024),

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 18.03.2024),

и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 03.03.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Пятерочка» 08.03.2024) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 09.03.2024) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Монетка» 18.03.2024) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елисееву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 03 апреля 2024 года, окончательно назначить Елисееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить до вступления приговора в законную силу в отношении Елисеева С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Елисеева С.В. под стражей с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 03 апреля 2024 года, а именно - период с 03 апреля 2024 года до 23 мая 2024 года, исходя из расчета один день за один день.

Взыскать с Елисеева Сергея Владимировича в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) денежную сумму в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Елисеева Сергея Владимировича в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) денежную сумму в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: CD диски с записями камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 Сержантов Д.Е.    

Приговор вступил в законную силу 09.07.2024.