Решение от 12.12.2023 по делу № 9-701/2023 от 23.11.2023

М-4192/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-001005-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 декабря 2023 года                                                                                               г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление Шаров А.В. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании убытков, причиненных ненадлежащм исполнением обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Шаров А.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в Костромском р-оне автомобиль Шкода Рапид гос. per. номер № под управлением водителя Малькова С.А. был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате этого ДТП автомобиль Шкода Рапид гос. per. номер № принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № После ДТП потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе извещение о ДТП и транспортное средство для осмотра, просил организовать восстановительный ремонт своего ТС. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем в одностороннем порядке изменив форму возмещения с натуральной на денежную. В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему начислило страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 314600.00 руб., которая была перечислена на его лицевой счет платежным поручением согласно Акта "о Страховом случае от <дата> (убыток №). С выплаченной суммой потерпевший не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков. <дата> истец, полагая свои права нарушенными, обратился к Страховщику с Претензией, просил добровольно удовлетворить требования по выплате страхового возмещения (убытков), по неустойке, однако Страховщик эту Претензию удовлетворил частично. <дата> истец обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением, просил удовлетворить требования по выплате страхового возмещения (убытков), по неустойке. <дата> Финансовый уполномоченный это Обращение оставил без удовлетворения. Истцу не известна величина причиненных убытков. В связи с этим, Шатров А.О. ОВ. обратилась к специалисту в области независимой технической экспертизы Чилигин В.А., с которым истец заключил договор о проведении независимой технической экспертизы автомобиля. Эксперт-техник Чилигин В.А. осмотрел автомобиль, составил акт осмотра и произвел расчет ущерба. На основании Экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по рыночным ценам по стоимости нормочаса работ и по стоимости запасных частей без учета износа заменяемых деталей автомобиля составляет 832900.00 руб., что превышает среднюю рыночною стоимость имущества в неповрежденном состоянии, что в свою очередь, в соответствии с п. 6.1. принятой экспертной методики «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России <дата> №-П и зарегистрировано в Минюсте России <дата> №. на момент наступления страхового случая (ДТП) - условие при котором экономически не целесообразно восстанавливать имущество. На основании Экспертного заключения № от <дата> средняя стоимость аналога автомобиля Шкода Рапид гос. per. номер О350СХ44 в неповрежденном состоянии, определенная на момент ДТП составляет 684190.00 руб. Таким образом, экспертами признана конструктивная гибель автомобиля Шкода Рапид гос. per. номер №. Размер годных остатков автомобиля Шкода Рапид гос. per. номер О350СХ44 определен в размере 87601.64 руб. Таким образом, размер не возмещенных убытков, причиненных ДТП, равен 684190.00 - 458002.00 - 87601.64 = 196588.36 руб. Потерпевшим за составление экспертом Экспертного Заключения независимой технической экспертизы уплачено в его кассу 15000.00 руб. Обязанность по выплате наступила <дата>, однако денежные средства на лицевой счет истца поступили не в полном объеме. На момент выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части, на <дата>, просрочка составляет 58 дней. Таким образом, неустойка (пеня) равна 85400.00 х 58 х 1 / 100 - 38635.00 - 5773.00 * 5124.00 руб. Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме 20000.00 руб. Спора по обстоятельствам ДТП не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1,7, 12, 13 ФЗ об ОСАГО, ст. 15, 931,1064 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской обл. в пользу истца Шаров А.В.: 1. Ущерб в размере 138586.36 руб. - убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; 2. Неустойку в размере 5124.00 руб.; 3. Штраф по Закону об ОСАГО в размере 50 %; 4. Компенсацию морального вреда в размере 20000.00 руб.; 5. Расходы за услуги независимой технической экспертизы в сумме 15000.00 руб.; 6. Расходы на юридические услуги в сумме 15500.00 руб.; 7. Почтовые расходы в сумме 68.00 руб.;

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> заявление оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в нём, срок для устранения недостатков – <дата> включительно.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░