Решение по делу № 33-7197/2020 от 20.07.2020

59RS0004-01-2019-008611-78

Судья Делидова П.О.

Дело № 2-1105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-7197/2020

17 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в дело по апелляционной жалобе Шатохина Евгения Андреевича на решение Ленинского районного суда города Перми от 21 мая 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований Шатохина Евгения Андреевича к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца, представителей ответчиков Неганову Е.А., Юшина М.А., судебная коллегия

установила:

Шатохин Е.А. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в котором просит обязать ответчиков вернуть принадлежащее ему имущество в виде машинки для стрижки PHILIPS серо-зеленого с зарядным устройством к ней, хранящейся на складе ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

В обоснование требований указано, что 18.12.2018 при этапировании для отбывания наказания в ФКУ ИК-** по Кировской области у него была изъята машинка для стрижки PHILIPS серо-зеленого цвета с зарядным устройством к ней. В ответах на неоднократные обращения, адресованные ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщалось о необходимости предоставления администрацией ФКУ ИК-** по Кировской области информации о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счету осужденного, которая спустя некоторое время была направлена в их адрес. Кроме того, просит вынести частное постановление, направив его в Следственный комитет РФ, для проведения доследственной проверки в отношении должностных лиц ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Истец Шатохин Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что поступившая в его адрес машинка для стрижки волос ему не принадлежит.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю Неганова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку машинка для стрижки волос уже была направлена в адрес заявителя.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании Юшин М.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязанность по направлению машинки для стрижки волос уже была исполнена.

Судом постановлено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, истребуемое имущество направлено истцу по месту отбывания наказания, доказательства того, что направленное имущество не является имуществом, изъятым у истца, отсутствуют.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней истец просит решение отменить, указывая, что вывод суда о возврате ему имущества не может быть признан обоснованным, так как вместо изъятой машинки для стрижки волос серо-зеленого цвета была прислана машинка для стрижки волос черного цвета, имеющая многочисленные следы эксплуатации. В удовлетворении ходатайства об истребовании в ФКУ ИК-** по Кировской области личных вещей истца с целью их обозрения и подтверждения соответствия присланной машинки для стрижки волос ранее изъятой, судом отказано.

На заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив также, что он является более незащищенной стороной, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Представители ответчиков просили оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3). Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).

В части 7 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в пункте 52 которых указано, что запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Шатохин Е.А. в период с 15.12.2018 года по 18.12.2018 года содержался в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю. По прибытию в следственный изолятор Шатохин Е.А. подвергся полному личному обыску, а его вещи – досмотру, в ходе которого у него была изъята машинка для стрижки волос PHILLIPS и зарядное устройство к ней, в связи с чем выдана соответствующая квитанция.

18.12.2018 для отбывания наказания Шатохин Е.А. этапирован в ФКУ ИК-** по Кировской области.

01.01.2019 Шатохин Е.А. обратился с заявлением в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, содержащим требование о направлении в его адрес по месту отбывания им наказания изъятую у него 18.12.2018 машинку для стрижки PHILIPS с зарядным устройством к ней, в ответ на которое 21.01.2019 года администрацией ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России заявлена просьба о предоставлении сведений о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счету осужденного.

04.03.2019 года Шатохиным Е.А. в адрес ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России направлено повторное заявление с аналогичной просьбой, в ответ на которое 09.04.2019 года администрацией ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России повторно указано о необходимости предоставить сведения о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счету осужденного.

22.05.2019 года ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России в адрес ФКУ ИК-** по Кировской области направлен запрос, содержащим требование о предоставлении справки о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счету осужденного Шатохина Е.А., ответа на который не поступило.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-** УФСИН России по Кировской области, на 28.02.2020 года на лицевом счете Шатохина Е.А. числятся денежные средства в размере 26,62 руб. (л.д. 79).

Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, а также описи вложения 11.03.2020 года в адрес Шатохина Е.А. была направлена машинка для стрижки волос PHILLIPS б/у с з/у (л.д. 88, 89).

Сведений о состоянии имущества при его изъятии, а также указание на цвет в расписке не отражены. Сведения о направленной в адрес истца машинке для стрижки волос - PHILIPS с зарядным устройством к ней, полностью совпадают с описанием имущества в выданной истцу расписке от 18.12.2018.

Ввиду отсутствия более подробного описания имущества при его изъятии, вывод суда об исполнении адрес ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России обязанности пересылки изъятого имущества по месту отбывания осужденным наказания является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда, основанных на надлежащей оценке представленных в дело доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Перми от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатохина Евгения Андреевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: