Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-12/2019 от 22.01.2019

Дело №1/1/- 12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 31 января 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

подсудимого Сергеева В.Е.,

защитника Дмитриева К.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева В. Е., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Е., совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.08.2018г. по 11.12.2018г. Сергеев В.Е. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... в отношении него исполнительного производства ..., был привлечен мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области 07.12.2017г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.12.2017 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, Сергеев В.Е. являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ, в период с 03.08.2018г. по 11.12.2018г. когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка, в том числе приобретением вещей и продуктов питания, не оказывает. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН Абдулинского района» не обращался, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, не предоставил.

Требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего у него в период с 03.08.2018г. по 11.12.2018г., образовалась задолженность по алиментам в сумме 44 805 рубля 99 копейка, из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности Сергеева В.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 11.12.2018г. составляет 717 604 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сдержикова Н.А. и защитник Дмитриев К.В., выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И.В. извещен надлежащим образом о времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Сергеева В.Е., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Сергееву В.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же учитывает, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Сергеев В.Е. общественно-полезным трудом не занимается, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, лишен родительских прав, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву В.Е. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву В.Е., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60УКРФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной частиУКРФ, и с учетом положений Общей частиУКРФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43УКРФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и осуждения к лишению свободыусловно.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Сергеевым В.Е. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Сергеева В.Е. - не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержаний 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Сергееву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- ... - хранить при уголовном деле ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Д.В.Выборнов