Решение по делу № 1-35/2019 от 29.06.2018

                                     Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Улантикова С.М., защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Шкиль О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Улантикова С. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг Улантиков С.М. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Улантиков С.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг, в отношении Улантикова С.М. при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были возложены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа), запрета выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрета пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время. дд.мм.гггг при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Улантикову С.М. было выдано предписание за номером № ххх, согласно которому Улантиков С.М. обязан был прибыть не позднее дд.мм.гггг к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сафоновский». Согласно предписанию и расписке, отобранной у Улантикова С.М., последний был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако Улантиков С.M., дд.мм.гггг направился, не имея на то уважительных причин, в <адрес>, где находился до конца апреля 2018 года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, и не прибыл до дд.мм.гггг к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг, инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский», Улантиков С.М. был обнаружен возле <адрес>, расположенного по <адрес>, при этом Улантиков С.М. находился в <адрес> с конца апреля 2018 года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, имея на то личную заинтересованность, не связанную с прибытием к избранному им при освобождении из места лишения свободы и с постановкой на учет в МО МВД России «Сафоновский».

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Улантиков С.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Улантиков С.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шкиль О.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Улантиков С.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Улантикова С. М. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Улантиковым С.М., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Улантиков С.М. по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту фактического проживания характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Улантикову С.М., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Улантикову С.М., суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступления, поэтому наказание Улантикову С.М. должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины Улантикова С.М., при этом учитывая личность подсудимого и то обстоятельство, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление Улантикова С.М. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. При назначении наказания следует учесть положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных о личности Улантикова С.М. и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом, того, что преступление, совершенное Улантиковым С.М. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Улантиков С.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Улантиков С.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улантикова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Измененную постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг меру пресечения в отношении Улантикова С. М., с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Улантикову С.М. исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Улантикова С.М. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда Смоленской области: С.Е. Штукина