Решение по делу № 2-2418/2024 от 10.09.2024

Дело №2-2418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаймухаметову ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаймухаметову ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 08 апреля 2026 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шаймухаметовым Т.Г. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 66041 руб. под 31,30 % годовых на срок 1173 дня, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 22.08.2024 задолженность по Договору составляет 75747,78 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185952,98 руб., в том числе основной долг в размере 53854,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21893,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2472,43 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик Шаймухаметов Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о применении срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 08 апреля 2026 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шаймухаметовым Т.Г. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 66041 руб. под 31,30 % годовых на срок 1173 дня, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.08.2024 задолженность по Договору составляет 75747,78 руб., из которой: в том числе основной долг в размере 53854,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21893,37 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 09.04.2016 по 25.06.2019.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 названного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 данного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2016 по 25.06.2019 в размере 75747,78 руб. Следовательно, с иском в суд истец должен был обратиться до 26.06.2022. Однако с иском в суд истец обратился 07.09.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Также суд принимает во внимание, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 08.02.2024, однако такое заявление было подано банком также по истечении срока исковой давности. Также из материалов дела не следует, что ответчик в пределах срока исковой давности совершал действия, свидетельствующие о признании долга, прерывающих течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах в иске банка надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаймухаметову ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.