Решение по делу № 1-329/2024 от 31.05.2024

№ 1-329/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003217-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 17 июня 2024 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

    при секретаре Комиссаровой О.Б.

    с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

    подсудимого Пасечника Г.Д. и его защитника Ивчатовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Пасечника Георгия Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого Миасским городским судом Челябинской области:

    - 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, на 17 июня 2024 года не отбытая часть наказания составляет 228 часов;

    - 29 мая 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут 25 марта 2024 года Пасечник Г.Д., находясь по адресу проживания: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации преступного умысла Пасечник Г.Д., используя свой сотовый телефон «Redmi» «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, через сеть «Интернет» и браузер «Тог Browser», в интернет-площадке «<данные изъяты>», через свой аккаунт под ник-неймом <данные изъяты> с логином – <данные изъяты> и паролем <данные изъяты> в интернет-магазине с названием «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) не менее 2,93 грамма наркотического средства - вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон). После чего неустановленное лицо посредством аккаунта «<данные изъяты>», с именем пользователя <данные изъяты>, осуществляющее обмен денежных средств в криптовалюту - биткойны (ВТС) в мессенджере «Telegram» на аккаунт Пасечника Г.Д. под ник-неймом «<данные изъяты>» с абонентским номером №, отправил Пасечнику Г.Д. абонентский номер №, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, для зачисления денежных средств, в последующем переведенных в криптовалюту для совершения оплаты за заказ.

Затем Пасечник Г.Д., находясь в состоянии наркотического опьянения 25 марта 2024 года в 18 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оплатил свой заказ, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi» «<данные изъяты>» через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», переведя на указанный неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) абонентский номер №, привязанный к карте банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, денежные средства в сумме 7 097 рублей.

В период с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут 25 марта 2024 года Пасечнику Г.Д. от неустановленного лица поступило сообщение в личном кабинете интернет-площадки «<данные изъяты>», в котором было указано место скрытого хранения заказанного наркотического средства с GPS-координатами «55.07278, 59.70062», а именно в снегу в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № № поселка Балашиха в г. Златоусте Челябинской области.

Далее Пасечник Г.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 марта 2024 года в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут проследовал до остановки общественного транспорта «Кольцо машиностроительного завода» в г. Златоусте Челябинской области, а потом до дома № № поселка Балашиха в г. Златоусте Челябинской области.

После чего Пасечник Г.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 марта 2024 года в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут, находясь у дома № № поселка Балашиха в г. Златоусте Челябинской области, ввел в мобильном приложении «Яндекс карты», установленном на его сотовом телефоне «Redmi» «<данные изъяты>», полученные при вышеуказанных обстоятельствах GPS-координаты места скрытого хранения наркотического средства, проследовал по вышеуказанным GPS-координатам в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров от дома № № поселка Балашиха в г. Златоусте Челябинской области, где в снегу у березы обнаружил сверток, выполненный из пластилина, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток Пасечник Г.Д. забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,93 грамма и стал хранить его при себе без цели сбыта, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее Пасечник Г.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 марта 2024 года в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут, проследовал к месту своего проживания, где в 22 часов 00 минут был задержан сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома № № по ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области и доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для проведения личного досмотра.

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 25 марта 2024 года в ходе проведенного личного досмотра Пасечника Г.Д. в его правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят пластилиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,91 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества» (2,92 г + 0,01 г = 2,93 г).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 2,5 до 500 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пасечник Г.Д. вину в совершении преступления признал, показал о том, что в вечернее время 25 марта 2024 года посредством интернет-площадки «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Оплату за наркотик осуществил через обменник криптовалюты в приложении «Telegram», в сотовом телефоне, заплатил за заказ 7 090 рублей. После оплаты сбытчик выслал ему GPS-координаты, где он 25 марта 2024 года обнаружил «закладку» с наркотиком, которая находилась в лесном массиве в снегу, в 500 метрах от дома № № поселка Балашиха. Далее он был задержан во время следования от места закладки до дома № № по ул. Малая Балашиха.

При проверке показаний на месте Пасечник Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ показал точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления (500 метров от административного здания пос. Балашиха, дом № в г. Златоусте) (т. 1 л.д. 164-170).

Кроме показаний Пасечника Г.Д., его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал о том, что 25 марта 2024 года с другом ФИО6 проезжал у дома № 21 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые просили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились, в их присутствии был произведен личный досмотр Пасечника Г.Д., который в их присутствии пояснил, что в его правом заднем кармане джинсов находится пластилиновый сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Далее сотрудники полиции в указанном месте обнаружили и изъяли пластилиновый сверток с полимерным пакетом и порошкообразным веществом, который упаковали в номерной полимерный сейф-пакет. На нем все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у Пасечника Г.Д. был обнаружен и изъят сотовый «Redmi» и карта банка «Тинькофф». Также у Пасечника Г.Д. были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №2 показала о том, что Пасечник Г.Д. ее сын, проживали вместе. По адресу их проживания был произведен обыск, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Сын состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, но вместе они с середины 2023 года не проживают. Характеризует сына положительно, <данные изъяты>, помогал ей по хозяйству (т. 1 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №3 - инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области показал о том, вечером 25 марта 2024 года от сотрудников ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области была получена информация о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области, а также непосредственно на указанной улице, может находиться мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Были известны его приметы, одежда. В 22 часа 00 минут около дома № № по ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области был замечен мужчина, который подходил по ориентировке, в связи с чем было принято решение о проверке его документов. Мужчиной оказался Пасечник Г.Д., который нервничал, у него имелись признаки наркотического опьянения. Было принято решение о его задержании. В отделе был осуществлен личный досмотр Пасечника Г.Д., в ходе в его заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят пластилиновый сверток с находящимся внутри изоляционным свертком синего цвета и полимерным пакетом с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Redmi» и карта банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области показал о том, что вечером 25 марта 2024 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что в районе ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области находится мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств, что он одет в куртку, шапку и штаны черного цвета, при нем имеется рюкзак. С целью проверки информации были ориентированы наружные наряды полиции, Госавтоинспекции. После 22 часов 00 минут 25 марта 2024 года сотрудниками ДПС был задержан мужчина, схожий с ориентировкой. В ходе личного досмотра Пасечника Г.Д. был изъят сотовый телефон, пароль от которого Пасечник Г.Д. назвал добровольно. Им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по изъятому телефону. При осмотре было обнаружено установленное приложение - браузер «Тог», зайдя в которое был осуществлен вход в личный кабинет интернет-площадки «<данные изъяты>», посредством которой Пасечником Г.Д. было приобретено наркотическое средство - мефедрон. Кроме того, в личном кабинете в интернет-площадки «<данные изъяты>» было видно о сделанном заказа наркотического средства в магазине «<данные изъяты>», «закладка» с которым находилась по указанным на фотографии GPS-координатам (т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №5 показал о том, что Пасечник Г.Д. его друг. О том, что Пасечник В.Г. потребляет наркотические средства он до 26 марта 2024 г. не знал. Вечером 25 марта 2024 года он был у себя дома, ему позвонил Пасечник Г.Д. и попросил одолжить 7 100 рублей. Он со своей карты АО «Альфа Банк» № осуществил перевод Пасечнику Г.Д. (т. 1 л.д. 117-119).

Также виновность Пасечника Г.Д. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-    рапортом об обнаружении в действиях Пасечника Г.Д. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному рапорту, на маршруте патрулирования 25 марта 2024 года в 22 часа 10 минут по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Малая Балашиха, дом № № был замечен Пасечник Г.Д., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел признаки опьянения, был задержан (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пасечника Г.Д. в присутствии понятых, в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят пластилин, внутри которого находился сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине и порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пластилин упакован в полимерный сейф-пакет №. В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», imei-коды №, №, с установленным паролем «№». Из заднего левого кармана штанов обнаружена и изъята карта «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 4-6);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,93 грамма. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон,) отнесенный к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,92 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 34-37);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Пасечника Г.Д. и его защитника, согласно которому осмотрены:

*    карта банка АО «Тинькофф Банк» платежной системы «МИР», держатель карты - «ФИО17», номер карты №

*    сотовый телефон «Redmi» «<данные изъяты>».

При осмотре в телефоне приложения «Тог Browser» осуществлен вход в личный кабинет интернет-площадки «<данные изъяты>» (логин -    <данные изъяты>, пароль - <данные изъяты>, ник-нейм - <данные изъяты>). В разделе «Заказы» видно совершение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» наркотического средства - «Мефедрон», массой 3 грамма. Указано описание к заказу.

При осмотре приложения «Telegram» с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>», имеющего абонентский номером №, содержится диалог с аккаунтом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>. Имеются входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут с указанием принятой заявки № и ссылки на транзакцию. После нажатия на данную ссылку осуществлен переход через интернет-браузер на площадку, осуществляющую обмен денежных средств в криптовалюту (биткойны). Видно, что произведена транзакция - обмен валюты от 25.03.2024 года.

При осмотре в телефоне приложения «Тинькофф» видно установление дебетовой картой банка АО «Тинькофф Банк» №. В разделе «Операции» имеется входящий перевод ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут от Свидетель №5 на 7 100 рублей. Также отображен исходящий перевод на сумму 7 097 рублей в 18 часов 28 минут 25.03.2024 года в адрес ФИО15, абонентский номер №.

При осмотре в телефоне приложения «Тинькофф» получена справка о движении средств за период с 25.03.2024 года по 27.03.2024 года на имя Пасечника Г.Д., согласно которой 25.03.2024 года в 16 часов 28 минут (время МСК) установлен исходящий перевод по номеру телефона № на сумму 7 097 рублей с карты №;    25.03.2024 в 16 часов 26 минут (время МСК) установлен входящий перевод с договора № на сумму 7 100 рублей на карту № (т. 1 л.д. 68-81, 83);

Оперативно-розыскные мероприятия ОРМ «Опрос», «Наведение справок» проведены на основании рапортов от 25 марта 2024 года, согласно которым в ОКОН поступила оперативная информация о том, что 25 марта 2024 года на ул. Малая Балашиха в г. Златоусте находится мужчина, причастный к незаконному хранению наркотических средств, с описанием его одежды. Ориентированы наружные наряды полиции с целью задержания неустановленных лиц и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Сотрудниками ДПС 25 марта 2024 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Пасечник Г.Д.

О результатах оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорты и протоколы.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-26).

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Пасечника Г.Д.

Пасечник Г.Д. свою виновность в инкриминируемом преступлении не оспаривал, в судебном заседании признал себя виновным, подробно указал на обстоятельства совершения преступления.

Оснований для самооговора Пасечника Г.Д. суд не усматривает, поскольку его показания последовательны, не являются единственным доказательством по делу, подтверждаются совокупностью доказательств.

Проводя судебную проверку допрошенных в ходе расследования свидетелей, суд учитывает, что существенных противоречий в их показаниях не имеется, они логичны, последовательны и непротиворечивы. Показания свидетелей, данные в ходе расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, а также фактические обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Личный досмотр Пасечника Г.Д. проведен с участием двух понятых, с составлением протокола, правильность отражения хода и результатов проводимых действий в котором подтвердил свидетель Свидетель №1 Протокол подписан должностным лицом, понятыми, а также принимавшим участие в нем Пасечником Г.Д.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд соблюдены. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу дознания на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертному заключению, указанное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Вид наркотического средства и его размер установлен экспертными исследованиями, которые суд считает достоверными. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. В заключении эксперта отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертизы, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование вещества произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не дают оснований усомниться в правильности сделанных экспертом выводов.

Масса имевшегося в распоряжении Пасечника Г.Д. наркотического средства - 2,93 грамма, в соответствии с Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, образует крупный размер.

    Материалы дела не содержат сведений о том, что действия Пасечника Г.Д. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства являлись не добровольными, не добыто таких доказательств и в ходе судебного следствия.

    Диспозитивный признак преступления - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта суд считает установленным: время (с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут 25 марта 2024 года), место (в снегу у березы на расстоянии около 500 м до дома № пос. Балашиха в г. Златоусте Челябинской области) и способ (получил сведения о местонахождении наркотического средства через личный кабинет интернет-площадки, извлек наркотическое средство из «закладки», забрал себе).

    Факт незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта суд также полагает установленным. Убрав наркотическое средство, находящееся в свертке из пластилина в правый задний карман своих джинсов, Пасечник Г.Д., таким образом, незаконно хранил наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Об умысле Пасечника Г.Д. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом, потребляющим наркотические средства.

Подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, действовал с прямым умыслом.

Действия Пасечника Г.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    Вменяемость подсудимого Пасечника Г.Д. у суда сомнений не вызывает, странностей в его поведении не наблюдается.

<данные изъяты>

Оснований для освобождения Пасечника Г.Д. от уголовной ответственности, равно как и оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Обсуждая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Пасечник Г.Д. имеет место регистрации, совпадающее с постоянным местом жительства, где характеризуется участковым полиции удовлетворительно, соседями - положительно, мамой – положительно, до задержания имел постоянное место работы, <данные изъяты>, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пасечника Г.Д., суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> матери подсудимого, оказание ей помощи по быту, оказание помощи по быту также его бабушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, а также в дальнейшем при допросах, проверке показаний на месте подробно рассказал о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которое было обнаружено в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, назвал пароль от входа в телефон, что в дальнейшем позволило беспрепятственно осмотреть его содержание.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Пасечника Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать явкой с повинной. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, а был задержан сотрудниками полиции при наличии у них информации о причастности Пасечника Г.Д. к совершению действий в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Пасечника Г.Д., не установлено.

    Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Пасечника Г.Д., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку по смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Сам факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения не свидетельствует о повышении общественной опасности совершенного им преступления, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения Пасечнику Г.Д. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Пасечник Г.Д., являясь условно осужденным по приговору от 29 мая 2023 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем ему не может быть назначено условное наказание. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору в отношении Пасечника Г.Д. подлежит безусловной отмене, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку Пасечник Г.Д. совершил преступление после постановленного в отношении него приговора от 19 апреля 2023 года, по которому ему назначено реальное наказание, которые им частично не отбыто, то следует присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

Назначенное Пасечнику Г.Д. наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, оснований обсуждать применение положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Пасечнику Г.Д. суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пасечника Г.Д. следует оставить прежней – в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что Пасечником Г.Д. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при зачете срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Оснований для назначения Пасечнику Г.Д. дополнительного наказания, учитывая данные о его личности, суд не усматривает.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Сотовый телефон «Redmi» «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № принадлежит Пасечнику Г.Д., использовался им при совершении преступления. В этой связи на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пасечника Георгия Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Пасечнику Г.Д. условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2023 года, а также неотбытую часть наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2023 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначив Пасечнику Г.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

    Отбывание наказания Пасечнику Г.Д. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пасечнику Г.Д. до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Пасечнику Г.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Пасечника Г.Д. под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма, с остаточной массой после проведенных исследований - 2,91 грамма, а также кусок пластилина серого цвета, сверток выполненный из отрезка непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «изолента» синего цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой «застежкой» по горловине и полосой красного цвета, находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакете № - оставить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела №;

    - ватный тампон контрольного образца к смывам Пасечника Г.Д., ватный тампон с образцом смывов с рук Пасечника Г.Д., ватный тампон смывов с карманов верхней одежды Пасечника Г.Д., находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакете №, полимерный сейф-пакет № с находящимися внутри смывом, образом буккального эпителия Пасечника Г.Д., карту банка АО «Тинькофф Банк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.

    - справку о движении средств на имя Пасечника Г.Д., оставить на хранение в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Redmi» «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Пасечнику Г.Д., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 03.07.2024.