Решение по делу № 2-2994/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2994/2022 Копия

УИД 52RS0002-01-2022-003287-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при помощнике судьи Ведерниковой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым он (истец) передал в заем ответчику денежные средства в размере (данные обезличены)

Во исполнение условий договора займа Ответчик ФИО2 обязалась возвратить указанные денежные средства с процентами с отсрочкой платежа первые пять месяцев с момента подписания договора.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается её подписью в договоре.

Срок возврата займа был определен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.4. Договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с декабря 2020 года выплачивать проценты за пользование займом из расчета 3,75% в месяц от суммы фактического долга в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1.12 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков выплаты процентов за пользование займом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы займа.

Для обеспечения исполнения указанных обязательств ФИО2 передала ему (истцу) в залог:

- квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 62,7 кв.м., кадастровый (№) и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п.2.4. Договора, залоговая стоимость предмета залога составляет (данные обезличены) рублей.

ФИО2 внесла следующие платежи по договору займа: (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей.

Иных платежей от ответчика не поступало.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Договору займа у неё образовалась задолженность, которая состоит из: основного долга - (данные обезличены) рублей; процентов за пользование займом - (данные обезличены) рублей; неустойки - (данные обезличены) рублей.

Учитывая несоразмерность неустойки, истец полагает её снизить до (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он (истец) в адрес ответчика направил претензию, однако, последний её не получил, конверт вернулся адресату.

С учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; проценты за пользование займом по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 340 200 рублей с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 3,75% в месяц от суммы основного долга начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 3% в день от общей суммы долга начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 62,7 кв.м., кадастровый (№) и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, путем продажи с публичных торгов, определил начальную продажную цену в размере 80% от залоговой стоимости имущества; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчик извещалась о наличии для нее почтового отправления, однако за его получением не являлась, после чего неполученное ею судебное извещение было возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В силу вышеизложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально заверенный Договор займа с ипотекой № (адрес обезличен)1 ( л.д. 30-40).

Согласно условий Договора займа с ипотекой, Истец обязался передать Ответчику денежные средства в размере (данные обезличены) рублей в виде займа, а Ответчик обязался оплачивать ежемесячно, начиная с декабря 2020 года не позднее 11 числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 3,75% в месяц от суммы фактического долга.

Ежемесячный платеж в соответствии с Графиком платежей по договору займа составляет (данные обезличены) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был предоставлен залог на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 62,7 кв.м., кадастровый (№) и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п.2.1. Договора).

Согласно п.2.7. договора займа с ипотекой, ипотека обеспечивает полностью уплату заемщиком залогодержателю основной суммы долга (займа) по вышеуказанному обязательству, процентов за пользование займом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещении убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнении, просрочки исполнения, или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством; в возмещении судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет ипотеки, и его последующей реализации. Ипотека обеспечивает требование в том объеме, какое оно будет иметь к моменту удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа с ипотекой № (адрес обезличен)1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору займа с ипотекой № (адрес обезличен)1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет истцу денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается представленными в суд документами, согласно которых задолженность ответчика перед истцом составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей - основной долг; (данные обезличены) рублей - проценты; (данные обезличены) рублей – неустойка.

В соответствии с п.1.4 Договора, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета 3,75 % в месяц от суммы фактического долга, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пункт 1.12 Договора займа предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей, он уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, из расчета 3,75 % в месяц от суммы фактического долга, а также неустойку в размере 3% от сумы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п.1.14 Договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае несоблюдения заемщиком сроков установленных для очередного платежа и образования задолженности по оплате платежей за период более двух месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа, истец в её адрес направил претензию (л.д. 41,42) о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени ФИО2 указанную претензию не исполнила, задолженность по договору займа не погасила.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов и неустойки вытекает из условий Договора займа.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность перед истцом составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей - основной долг; (данные обезличены) рублей - проценты; (данные обезличены) рублей – неустойка.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

При этом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа из расчета 3,75 % в месяц от суммы основного долга и неустойку из расчета 3% в месяц от общей суммы долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сумма основного долга по договору займа с ипотекой составляет (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены) рублей.

Расчет Истца судом проверен и признается выполненным арифметически верно, в соответствии с условиями Договора займа.

Истец в добровольном порядке за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) уменьшил размер неустойки до (данные обезличены) рублей.

Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рубля.

С учетом указанного, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), будет составлять (данные обезличены) рубля ((данные обезличены) рублей + (данные обезличены) рубля).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере (данные обезличены) рублей, процентов за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, неустойки в размере (данные обезличены) рубля, процентов за пользование займом из расчета 3,75 % в месяц от суммы основного долга начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения решения суда; неустойки из расчета 3% в день от общей суммы долга начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством (ст.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О залоге», залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.348, пп.1 п.1 ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Федеральным законом №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» п. 1 ст. 3 определено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение «исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества ( п. 2 ст. 3)

Истец на основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 62,7 кв.м., кадастровый (№) и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме

Обстоятельств, при которых согласно п.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Согласно ст. 54 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет … начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая в случае сё определения на основании отчета оценщика устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, требования к проведению оценки предусмотрены Федеральными стандартами оценки, утвержденными Приказами Минэкономразвития России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), № и обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Согласно статье 3 указанного закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой он может быть отчужден.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены заложенного имущества, определенной по соглашению сторон, предусмотренной договором займа.

Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества - квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, кадастровый (№), находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, должна быть установлена, в размере (данные обезличены) рублей, что составляет 80 % от залоговой стоимости имущества (данные обезличены) рублей.

В соответствии с п.7.1 договора займа, договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до полного исполнения залогодателем своих обязательств по настоящему договору. Ипотека, как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеки, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Ипотека зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости (ДД.ММ.ГГГГ.) под (№)

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (данные обезличены) рубль, что подтверждается чеком – ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 008 000 рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рубля.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по Договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за пользование займом из расчета 3,75 % в месяц от суммы основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 3% в день от общей суммы долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по Договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома, кадастровый (№), находящуюся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с установлением начальной продажной стоимости в сумме (данные обезличены) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Помощник судьи: Ведерникова С. Г.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2994/2022 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода