Решение по делу № 2-1813/2021 от 19.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой ФИО9 к Попинако ФИО10, Попинако ФИО11, Петрухиной ФИО12, Завьялову ФИО13, Шаметовой ФИО14 о выделе в натуре доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Клюева Е.М. обратилась в суд с иском к Попинако В.Я., Попинако Е.С., Петрухиной А.Э., Завьялову Н.Ю., Шаметовой В.П. о выделе в натуре доли в жилом доме.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клюевой ФИО15 к Попинако ФИО16, Попинако ФИО17, Петрухиной ФИО18, Завьялову ФИО19, Шаметовой ФИО20 о выделе в натуре доли в жилом доме- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: