Решение от 29.05.2017 по делу № 2а-882/2017 от 02.03.2017

Дело № 2а – 882 / 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Крутой Марины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Старцевой Н.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области незаконными и понуждении к перерасчету задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по Калининградской области без учета пособия по безработице,

с участием заинтересованного лица Сергеева Николая Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Крутая М.В. обратилась в Гурьевский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Старцевой Н.В., в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области незаконными и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по Калининградской области без учета пособия должника Сергеева Николая Юрьевича по безработице.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июля 2007 года с Сергеева Н.Ю. в её пользу на содержание их несовершеннолетней дочери Валерии – 29.04.2000 года рождения взысканы алименты в размере 1/4 доли от всех видов заработка.

За период с 04 августа 2015 года по 30 июня 2016 года у должника Сергеева Н.Ю. образовалась задолженность по алиментам в размере 95 687 рублей 30 копеек. судебный пристав - исполнитель Старцева Н.В. применила к должнику п.4 ст.113 СК РФ и рассчитала задолженность по алиментам из размера средней месячной заработной плате по РФ.

Однако, 25 октября 2016 года ей стало известно, что судебным приставом - исполнителем Старцевой Н.В. был произведен перерасчет алиментов и постановлением от 22 августа 2016 года размер задолженности уменьшен до 58 220 рублей.

Так 22 августа 2016 года должник предоставил документы, указывающие, что с 04 августа 2015 по 12 января 2016 года он не работал и не состоял в межрайонном центре занятости населения. Однако, с 13 января 2016 года по настоящий момент он состоит в центре занятости населения и по этой причине судебным приставом - исполнителем был уменьшен размер долга по алиментам - за период с 13 января 2016 года по 30 июня 2016 года.

Судебный пристав - исполнитель применил получение должником пособия по безработице (4900 рублей) и от указанной суммы рассчитал долг по алиментам.

Она обратилась с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, где просила рассчитать задолженность по алиментам должника Сергеева Н.Ю. за период с 04 августа 2015 года по 31 октября 2016 года с учетом проведенных выше норм, без учета размера получения по безработице. Исчислять задолженность по алиментам из средней заработной платы по РФ, а не из представленных документов по безработице.

Судебный пристав - исполнитель расчет не произвела, и ответа ей не последовало. Бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области является незаконными. Ссылаясь на п. 3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 113 и ст. 81 СК РФ, полагает произведенный расчет задолженности по алиментам необоснованным. Судебный пристав – исполнитель обязан был рассчитать задолженность по алиментам исходя из заработка должника, а не из суммы пособия по безработице должника. Более того, должник с 04 августа 2015 года по 12 января 2016 года не работал и не находился в поиске работы. Также на настоящий момент он также не официально работает, скрывает свой доход. Считает, что должник состоит в центре занятости населения, только чтобы уменьшить размер алиментов. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании административный истец Крутая М.В. просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Старцевой Н.В. от 22 августа 2016 года о расчете задолженности по алиментам, оставив в силе первоначальное постановление, которым была установлена задолженность в размере 95 687 рублей 30 копеек, обязав судебного пристава – исполнителя рассчитать задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы по Калининградской области без учета пособия должника Сергеева Николая Юрьевича по безработице. При этом указывала, что она еще раз обращается с требованием об оспаривании того же самого постановления от 22.08.2016 года.

Заинтересованное лицо – должник Сергеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, как и не явился административный ответчик судебный пристав исполнитель Старцева Н.В. и представитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы исполнительного производства № 24904/16/39919-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Решением Гурьевского районного суда от 10 января 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Крутой Марины Владимировны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя УФССП России по Калининградской области от 22 августа 2016 года отказано.

Таким образом, спорный вопрос, к которому возвращается Крутая М.В., заявляя в рамках настоящего дела требования, ранее заявлявшиеся в суде, разрешены постановленным по делу № 2а – 305 / 2017 года судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░