Решение по делу № 2-397/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 сентября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца Поповой Т.М. и ее представителя Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.М. к Администрации сельского поселения Оштинское о включении имущества в состав наследства и признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.М. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) о включении в состав наследства С.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, и признания за ней в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.М.М., после его смерти наследство приняли проживавшие с ним совместно его <данные изъяты> С.М.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> С.Н.М., который так же фактически принял наследство С.М.Е. и умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство С.Н.М., в установленный срок обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. При жизни за С.М.М. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве ошибочно указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, «пожиз. польз.» вместо «пожизненное наследуемое владение». В связи с неправильным указанием вида права в правоустанавливающих документах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании Попова Т.М. и ее представитель Стрельников Р.Ю. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, Попова Т.М. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ С.М.М. сельсовет предоставил земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по месту расположения его жилого дома. После смерти С.М.М., проживавшие с ним С.М.Е. и С.Н.М. фактически приняли наследство, к нотариусу с заявлениями не обращались. С.Н.М. проживал с С.М.Е. на момент её смерти и фактически принял наследство С.М.Е. После смерти С.Н.М. она приняла его наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Другие наследники от принятия наследства отказались.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Оштинское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлениями администрации <данные изъяты> сельского совета Вытегорского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» С.М.М. для ведения личного подсобного хозяйства «в пожизненное пользование с правом наследования» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. На основании указанных постановлений С.М.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ где вид права указан «пожиз. польз.». На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий С.М.М. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. Постановлением губернатора Вологодской области «Об изменениях в административном устройстве Вытегорского района» № от ДД.ММ.ГГГГ деревня <адрес> была включена в состав деревни <адрес>. Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства», принадлежащему С.М.М. жилому дому в д. <адрес> присвоен <адрес>. Надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

С.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняли проживавшие с ним С.М.Е. и С.Н.М. С.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство фактически принял С.Н.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Попова Т.М. в установленный законном срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства С.Н.М., заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось. Другие наследники по закону наследство не приняли.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлениями администрации <данные изъяты> сельсовета «О закреплении земельных участков за гражданами» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГс приложениями (л.д.8, 25-28), свидетельством о праве на землю (л.д.7), выпиской из ЕГРН (л.д.9), справками администрации сельского поселения <данные изъяты> №, №, №, №, свидетельствами о смерти С.М.М. и С.М.Е. (л.д.38-39), свидетельством о смерти С.Н.М. (л.д.5), свидетельством о рождении Поповой Т.М (С.Т.М.) (л.д.33), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.36), копией наследственного дела С.Н.М. (л.д.30-45).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены ненадлежащим образом, неверно указан вид права, земельный участок фактически был предоставлен С.М.М. в пожизненное наследуемое владение.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у С.М.М. на дату смерти права пожизненного наследуемого владения указанным в иске земельным участком, которое перешло в порядке наследования С.М.Е. и С.Н.М., а после смерти С.М.Е. - к С.Н.М. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит включению в состав наследства последнего по решению суда.

Поскольку, решение о включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения земельным участком не было принято до истечения срока для принятия наследства, а на земельном участке расположен принадлежащий наследодателю жилой дом, принятый в наследство Поповой Т.М., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поповой Т.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства С.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по <адрес>.

Признать за Поповой Т.М. право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин.