Решение по делу № 2-416/2024 от 22.03.2024

№ ...

10RS0№ ...-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой М. В. к Назарову М. В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Назарова М.В. обратилась в суд с иском к Назарову М.В. по тем основаниям, что с 16.08.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ Кроме того, исполнение обязательств по заключенному ответчиком с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... производилось за счет доходов супругов, являвшихся их совместно нажитым имуществом, а также денежных средств, вырученных истцом от продажи принадлежавшего ей жилого помещения по адресу: ........, комн.1. Поскольку в настоящее время семейные отношения сторон прекращены, Назарова М.В. просила в судебном порядке признать автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., совместно нажитым имуществом, произвести его раздел, передав транспортное средство в единоличную собственность бывшего супруга, а также взыскать с него денежные средства в размере 1075000 руб.

В ходе судебного разбирательства Назарова М.В. предмет иска изменила, размер требований увеличила, в настоящее время просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ... а также телевизор LG, стиральную машину LG и холодильник, находящиеся в жилом помещении по адресу: ........, взыскать с Назарова М.В. денежные средства в сумме 1441139 руб. 51 коп.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ»).

Назаровым М.В. предъявлен встречный иск к Назаровой М.В., в обоснование которого указано на приобретение автомобиля Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., за счет заемных средств, полученных в АО «РСХБ» по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ № ..., единоличное исполнение им обязательств по такому кредитному договору после прекращения семейных отношений. В связи с изложенным Назаров М.В. просит признать обязательство перед АО «РСХБ» по указанной сделке общим долгом супругов, взыскать с Назаровой М.В. денежные средства в размере 218747 руб. 50 коп.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ходатайству Назарова М.В. назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

До направления копии материалов настоящего гражданского дела в экспертное учреждение в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия поступило подписанное Назаровым М.В. и Назаровой М.В. мировое соглашение.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ Назарова М.В. от встречного иска, производство по настоящему гражданскому делу в соответствующей части прекращено.

В судебном заседании представитель Назаровой М.В. – адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, Назаров М.В. и его представитель Багрова Н.А., предъявившая доверенность, ходатайствовали об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Представитель Назаровой М.В. подтвердила факт получения ее доверителем от бывшего супруга денежных средств в размере 600000 руб.

Назарова М.В. в суд не явилась, АО «РСХБ» своего представителя в суд не направило, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения Назарова М.В. и представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.ч.6, 8 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение в письменном виде заключено сторонами, а его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от подлежащей уплате Назаровой М.В. при обращении в суд государственной пошлины подлежит возвращению.

Кроме того, на основании ст.144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8-153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровой М. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Назаровым М. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, по условиям которого:

1. Автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак М431УТ10, телевизор LG, стиральная машина LG переходят в собственность Назарова М. В.;

2. Назаров М. В. выплачивает Назаровой М. В. денежную компенсацию в размере 850000 руб.;

3. Денежную компенсацию в размере 600000 руб. Назаров М. В. обязуется выплатить Назаровой М. В. при подписании мирового соглашения;

4. Денежную компенсацию в размере 250000 руб. Назаров М. В. обязуется выплатить в течение одного года после утверждения мирового соглашения Кондопожским городским судом Республики Карелия, начиная с ноября 2024 г., ежемесячными равными платежами по 21000 руб., заключительный платеж – 19000 руб. Ежемесячный платеж должен быть совершен не позднее 15 числа календарного месяца;

5. Судебные расходы остаются за стороной, их понесшей;

6. В связи с заключением мирового соглашения раздел совместно нажитого имущества считается произведенным.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Назаровой М. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия часть уплаченной при подаче искового заявления в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ государственной пошлины в размере 8953 руб. 29 коп.

Меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменить.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев

Кондопожский городской суд Республики Карелия 10RS0№ ...-82 https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru