Решение по делу № 2-750/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-750/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006951-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Ивановой Е.Б.- Илларионова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.Б. к ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Дубинину В.Ю. о замене титульного заемщика в кредитном договоре, исключении из числа заемщиков, замене лицевого счета для оплаты ипотечного кредита

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ответчик, Банк, ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк»), Дубинину В.Ю. о замене титульного заемщика в кредитном договоре, исключении из числа заемщиков, замене лицевого счета для оплаты ипотечного кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Дубининым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 1 360 000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Титульным заемщиком является Дубинин В.Ю.

В обеспечение исполнений обязательств, между ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Ивановой Е.Б., Дубининым Е.Ю., был заключен договор поручительства.

Брак между Ивановой Е.Б. и Дубининым В.Ю. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью оплачивает текущие платежи, при этом испытывает трудности в оплате, так как денежные средства надо переводить на счет ответчика, как титульного заемщика. Ответчик не проживает в приобретенной квартире, снят с регистрационного учета.

Истцом было направлено в адрес ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» заявление о замене титульного заемщика, на которое ответа не поступило.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит:

1. Произвести замену титульного заемщика с Дубинина В.Ю. на Иванову Е.Б., исключив из состава участников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк».

2. Произвести замену лицевого счета для оплаты ипотечного кредита с лицевого счета Дубинина В.Ю. на лицевой счет Ивановой Е.Б.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Иванова Е.Б. не участвовала, обеспечила явку своего представителя Илларионова Д.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» Захарова А.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление (л.д. 103-104), в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без их участия. Указала, что между банком и созаемщиками Дубининым В.Ю., Дубининым Е.Ю. и Ивановой Е.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 360 000 рублей с уплатой 16,1 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на условиях, которые отвечали совместным интересам сторонам кредитного договора, и в связи с этим, ответчик предоставил кредитные средства заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности. Между банком и созаемщиками было достигнуто соглашение о количестве заемщиков и обеспечении обязательств по кредитному договору в виде заключения договора поручительства. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Банк возражает против исключения Дубинина В.Ю. из числа участников стороны заемщиков по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору отсутствует (л.д.102-104).

Ответчик Дубинин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по месту регистрации (л.д. 92), конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 94).

Третье лицо Дубинин Е.Ю., привлеченный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по месту регистрации (л.д. 91), конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 93).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.; сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 391 ГК РФ следует, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) с одной стороны и Дубининым В.Ю., Ивановой Е.Б., Дубининым Е.Ю. (далее Заемщики) с другой заключен кредитный договор №.

По условия договора созаемщикам был предоставлен целевой кредит на сумму 1 360 000 рублей под 16,1 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры, по адресу: <адрес> собственность Дубинина В.Ю. и Ивановой Е.Б. по ? доле каждому (л.д. 60-75).

Заемщики обязались оплатить кредит в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщикам при подписании кредитного договора и принятии на себя кредитных обязательств был известен как порядок предоставления денежных средств, так и способ их дальнейшего использования. Будучи осведомленным об этих условиях, заемщики выразили волю на возникновение договорных отношений и приняли на себя соответствующие кредитные обязательства.

Все действия, связанные с исполнением договора, от имени созаемщиков совершает Дубинин В.Ю., именуемый в договоре «Уполномоченный»

По условиям договора, в случае невозможности исполнения «Уполномоченным» обязательств по договору, указанные обязательства исполняются Ивановной Е.Б. (л.д.60).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры, по адресу: <адрес> являются истец Иванова Е.Б. и ответчик Дубинин В.Ю. по ? доле у каждого (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дубининым В.Ю. и Ивановой Е.Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из справки, выданной ООО «НИДИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дубинин В.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Изменение условий кредитного договора, согласно нормам действующего гражданского законодательства, возможно лишь по соглашению сторон, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит изменить условия кредитного договора, путем исключения из числа заемщиков ответчика Дубинина В.Ю., ссылаясь на статьи 450, 451 ГК РФ, обосновывая свои требования тем, что брак между ней и ответчиком Дубининым В.Ю. расторгнут в 2020 году, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет; в квартире, приобретенной на кредитные средства, не проживает.

Суд полагает, что расторжение брака между истцом Ивановой Е.Б. и ответчиком Дубининым В.Ю. и неисполнение ответчиком Дубининым В.Ю. обязательств по кредитному договору, нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, влекущее для истца последствия, установленные в ст. 451 ГК РФ.

Так, п. 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также истцом не представлено суду, каких – либо доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, влекущих последствия предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

Истцом не приведены доказательства того, что исполнение ею договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Указанные истцом обстоятельства, не являются основанием для изменения кредитного договора с банком по требованию одной стороны договора в части исключения из солидарных заемщиков ответчика Дубинина В.Ю.

Доказательства того, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение условий кредитного договора и установление новой ответственности, ухудшит положение кредитора, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного или финансового положения одной из стороны, в том числе наличие исполнительных производств или незначительный доход, а в силу требований ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде. Согласие банка на внесение изменение в условия кредитного договора истцом не получено.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований об исключении ответчика Дубинина В.Ю. из числа заемщиков по кредитному договору и замене лицевого счета для оплаты ипотечного кредита с Дубинина В.Ю. на лицевой счет Ивановой Е.Б. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ивановой Е.Б. в удовлетворении иска к ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Дубинину В.Ю. о замене титульного заемщика в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубинина В.Ю. на Иванову Е.Б., исключении из числа заемщиков, замене лицевого счета для оплаты ипотечного кредита с Дубинина В.Ю. на лицевой счет Ивановой Е.Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.