Решение по делу № 2-1857/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1857/2024

УИД 50RS0052-01-2023-003144-62

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания Легата» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк», ИНН 2308016938, КПП 231201001, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» ИНН 9705066046. КПП 772501001 заключен договор № уступки нрав требования, на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечнем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор», ИНН 9705066046, КПП 772501001 и ООО «Юридическая компания «Легата», ИНН 7724810411, КПП 772501001 заключен договор № Уступки прав требования на основании которого, к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечнем, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в размере 587000 руб. 00 коп. на срок 60 мес., согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 26 процентов годовых.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора предметом залога является: транспортное средство KIO RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серия паспорта TС: <адрес> от 09.10.2015г.. залоговая стоимость установлена в размере: № коп..

Согласно Графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания Легата» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку срок исковой давности пропущен банком. Пояснил, что кредит оформлен был в 2015 году, оплата производилась в полном объеме. В 2016 году Банк прекратил свою деятельность. С 2016 года никаких требований о погашении задолженности не получал от Банка.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк», ИНН 2308016938, КПП 231201001 в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» ИНН 9705066046. КПП 772501001 заключен договор № уступки прав требования, на основании которого, к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор», ИНН 9705066046, КПП 772501001 и ООО «Юридическая компания «Легата», ИНН 7724810411, КПП 772501001 заключен договор № Уступки прав требования на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в размере 587000 руб. 00 коп. на срок 60 мес., согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 26 процентов годовых.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора предметом залога является: транспортное средство KIO RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серия паспорта TС <адрес> от 09.10.2015г., залоговая стоимость установлена в размере: № коп..

Согласно Графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 157881.52 рублей.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 192 ГК РФ - срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из условий договора исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Период задолженности ответчика с 30 января 2020 года, то есть с требованиями о взыскании задолженности истец мог обратиться не позднее 30 января 2023 г.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 13.04.2023 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Согласно пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Требование о взыскании судебных расходов по взысканию уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины является производным от основного, в котором истцу отказано, в связи с чем, расходы на взыскание государственной пошлины в размере № руб., не подлежат удовлетворению, согласно положениям ст.98 ГПК РФ,

На основании изложенного, исковые требования подлежат отклонению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Юридическая компания Легата» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 4 № рублей – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                               Э.В. Адаманова