Решение по делу № 2-72/2023 от 16.02.2023

                  Дело №

               УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                    ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

                 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с наследников сумму долга по кредитной карте №******3345 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44645 рублей 21 копейку, из которых 40065 рублей 03 копейки – основной долг, 4580 рублей 18 копеек – проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 1539 рублей 36 копеек.

                     Указывает, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карта Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******3345 с лимитом в сумме 15000 рублей под 17,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не верн<адрес> стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

                     Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 44645 рублей 21 копейку, из которых 40065 рублей 03 копейки – основной долг, 4580 рублей 18 копеек – проценты. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

                     Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности в размере 44645 рублей 21 копейку, из которых 40065 рублей 03 копейки – основной долг, 4580 рублей 18 копеек – проценты, а также уплаченную госпошлину – 1539 рублей 36 копеек.

                     Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

                 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.

                 Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на исковое заявление не представил.

                 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствии, указывает, что с иском согласен.

                 Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

                         В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

                 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                     В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» выдало ФИО5 кредитную карту №******3345 с лимитом в сумме 15000 рублей под 17,9% годовых. (л.д. 29-33).

                 Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

                 Из свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.

       По данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело в отношении наследодателя ФИО5 открыто нотариусом Лузской нотариальной конторы <адрес>.

       Из копии наследственного дела 203/2021, представленного нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> (л.д. 81-90), следует, что после смерти ФИО5 в наследство вступил её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: пгт. <адрес> (л.д.84), при этом её сын ФИО4 от вступления в наследство отказался (л.д. 87-88), а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 обр. ст.).

                 Согласно заявлению на имя нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО2 принял наследство по закону после смерти матери ФИО5

                 Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО5 транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 98).

                  Из свидетельства о государственной регистрации права Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что у ФИО5 и ФИО3 в общей совместной собственности находится объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.<адрес> (л.д. 92).

                  По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал, АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, ПАО ВТБ банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзербанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

              Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 65) ФИО5 (по кредитной карте 427901******3345 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

                 Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

       В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

       Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 44645 рублей 21 копейку, из которых 40065 рублей 03 копейки – основной долг, 4580 рублей 18 копеек – проценты, что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными (л.д. 16), движением по счету ( л.д.17-23).

                 Решением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5. Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 00 № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229449 рублей 21 копейку, из которых 208790 рублей 92 копейки – основной долг, 20658 рублей 29 копеек – проценты, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 5494 рубля 49 копеек, всего 234943 рубля 70 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 – отказано.

                 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному иску, следует, что ФИО2 принял наследство, состоящее из жилого помещения – частного жилого дома, расположенного по адресу: пгт.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 284597 рублей 29 копеек. Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО2 подлежит взыскания по данному гражданскому делу не более 55148 рублей 08 копеек (284597.29 - 229449.21).

                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                  Представленными документами подтверждается (л.д. 14), что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1539 рублей 36 копеек.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

                  Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить частично.

                 Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5.

                 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 00 № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44645 рублей 21 копейку, из которых 40065 рублей 03 копейки – основной долг, 4580 рублей 18 копеек – проценты, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 1539 рублей 36 копеек, всего 46184 рубля 57 копеек.

                 В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 – отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________ Першин П.И.