Дело № 2-1173/2020
64RS0046-01-2020-000670-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2020 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажеевым М.А.,
с участием истца Зиновьевой Ю.А., представителя ответчика Рябова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Юлии Александровны к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании списать долг, аннулировать начисленные пени,
установил:
Зиновьева Ю.А. обратилась с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по 31 июля 2014 года безнадежной ко взысканию, об обязании списать указанную задолженность, аннулировать пени, начисленные на задолженность за указанный период. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решений мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года по гражданским делам с Зиновьевой Ю.А. в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2014 года в сумме 116822,50 рублей. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению, 01 ноября 2017 года возвращены взыскателю по заявлению последнего. Впоследствии исполнительные листы вновь были предъявлены к исполнению, 02 сентября 2019 года по ним были возбуждены исполнительные производства, однако впоследствии судебный пристав-исполнитель отменил постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку исполнительные листы предъявлены по истечении срока предъявления исполнительных документов к исполнению.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность установленная решения суда не может быть признана безнадежной ко взысканию и у ответчика имеются законные способы понудить истца оплатить указанную задолженность посредством ограничения или приостановления коммунальной услуги, начисления пени.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года по гражданскому делу №2-1311/2014 с Зиновьевой Ю.А. в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме 39414 рублей 33 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года по гражданскому делу №2-1412/2014 с Зиновьевой Ю.А. в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2014 года в сумме 38528 рублей 34 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года по гражданскому делу №2-1314/2014 с Зиновьевой Ю.А. в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 31 сентября 2011 года в сумме 38879 рублей 83 копеек.
Общая задолженность истца по вышеуказанным судебным актам составляет 116822,50 рублей.
На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей в 2017 году. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что исполнительные листы были возвращены судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области от 02 сентября 2019 года возбуждены исполнительные производства №287608/19/64043-ИП, №287607/19/64043-ИП, №287606/19/64043-ИП.
Постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области от 08 ноября 2019 года вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку исполнительный документ предъявлен с нарушением ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика отсутствует возможность взыскания задолженности, установленной решениями мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года, в принудительном порядке.
Суд критически относится к утверждению представителя ответчика о наличии у него законной возможности применить меры по ограничению или приостановлению предоставления коммунальной услуги, поскольку задолженность истца образовалась за период более чем пятилетней давности, что в совокупности с иными обстоятельствами может свидетельствовать о несвоевременности указанных мер и их несоразмерности допущенным нарушениям.
В силу ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета плательщика и более не может выступать предметом взыскания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании задолженности по коммунальным платежам в сумме 116822,50 рублей за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2014 года, установленной решениями мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 16 октября 2014 года, безнадежной к взысканию и возложении на АТСЖ Ленинского района обязанность списать указанную задолженность.
Пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусматривает начисление неустойки за несвоевременное оплату жилья и коммунальных услуг.
Из представленных в материалы дела счетов на жилищно-коммунальные услуги усматривается, что АТСЖ Ленинского района производит начисление пени на задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 116822,50 рублей, образовавшуюся за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2014 года. Однако, в силу статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в рассматриваемом случае срок предъявления к исполнению исполнительных документов пропущен, то истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании пени, вследствие чего требование об аннулировании пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 116822,50 рублей, образовавшуюся за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2014 года, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Зиновьевой Юлии Александровны к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать долг, аннулировать начисленные пени удовлетворить.
Признать задолженность Зиновьевой Юлии Александровны перед АТСЖ Ленинского района по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по 31 июля 2014 года в сумме 116822,50 рублей безнадежной к взысканию.
Обязать АТСЖ Ленинского района списать с лицевого счета Зиновьевой Юлии Александровны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по 31 июля 2014 года в сумме 116822,50 рублей и начисленные на указанную задолженность пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.
Решение в полной мотивированной форме изготовлено 25 мая 2020 года.
Судья Н.А. Афанасьева