Дело № 01-0088/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 10 мая 2017 года
Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8001 и ордер № 363,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАЛУШКО …, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетних детей данные свидетельств о рождении, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ГАЛУШКО .. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с неустановленными лицами, вводя в заблуждение пожилых людей, сообщая заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о, якобы, попавших в беду родственниках и сослуживцах последних, во исполнение совместного преступного умысла, заранее распределили между собой преступные роли, а именно неустановленным следствием способом узнавали номера городских стационарных телефонов пожилых людей, после чего неустановленный соучастник Галушко .. осуществлял звонок на номер городского стационарного телефона пожилых людей, и представлялся родственником или сослуживцем последних и сообщал, о том, что, якобы, он попал в неприятную ситуацию и ему необходимы денежные средства для урегулирования сложившейся неприятной ситуации, а он (Галушко…) согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать по адресу, который ему сообщал неустановленный соучастник, для получения денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего, затем передать их второму неустановленному соучастнику, после чего он (Галушко…) получал от них часть похищенных денежных средств.
Так во исполнение совместного преступного умысла неустановленный соучастник Галушко … в точно не установленное следствием время дата осуществил звонок на городской стационарный телефон фио, и, представившись последней ее племянником и говоря от его имени, сообщил заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, а именно, что у него случились неприятности и ему необходимы срочно денежные средства в сумме от сумма до сумма рублей, на что фио, будучи обманутой, согласилась и сообщила, что у нее имеется сумма денежных средств в размере сумма рублей, которые она готова ему передать, после чего неустановленный соучастник Галушко … сообщил, что за денежными средствами приедет его друг по имени « фио».
Затем дата в период времени с время минут по время минут, более точное время следствием не установлено, он (Галушко…) согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, направленный на хищение имущества фио , прибыл по адресу: адрес, и представившись фио другом ее племянника, передал ей свой мобильный телефон для разговора со своим соучастником по имени « фио», который, представляясь ее (фио) племянником, подтвердил, что за денежными средствами приехал его друг « фио», затем он (Галушко…) путем обмана, под предлогом передачи денежных средств ее племяннику, совместно с неустановленными соучастниками завладел денежными средствами фио в размере сумма рублей, а завладев похищенным и причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, он (Галушко…) с места совершения преступления скрылся. После чего похищенные денежные средства он (Галушко ….) передал неустановленным соучастникам, получив от них за свои действия в вышеуказанном преступлении сумма рублей.
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с неустановленными лицами, вводя в заблуждение пожилых людей, сообщая заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о, якобы, попавших в беду родственниках и сослуживцах последних, во исполнение совместного преступного умысла, заранее распределили между собой преступные роли, а именно, неустановленным следствием способом узнавали номера городских стационарных телефонов пожилых людей, после чего неустановленный соучастник Галушко …. осуществлял звонок на номер городского стационарного телефона пожилых людей, и представлялся родственником или сослуживцем последних и сообщал о том, что, якобы, он попал в неприятную ситуацию и ему необходимы денежные средства для урегулирования сложившейся неприятной ситуации, а он (Галушко….) согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать по адресу, который ему сообщал неустановленный соучастник, для получения денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего, затем передать их второму неустановленному соучастнику, после чего он (Галушко…) получал от них часть похищенных денежных средств.
Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленный соучастник Галушко … в точно не установленное следствием время дата осуществил звонок на городской стационарный телефон фио, и, представившись последней ее сыном и говоря от его имени, сообщил заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, а именно, что у него случились неприятности и ему необходимы срочно денежные средства в сумме сумма рублей, на что фио, будучи обманутой, согласилась и сообщила, что у нее имеется данная сумма, которую она готова ему передать, после чего неустановленный соучастник фио сообщил, что за денежными средствами приедет его друг по имени «имя».
Затем дата примерно в время он (Галушко …), согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, направленный на хищение имущества фио, прибыл по адресу: адрес, и представившись фио другом ее сына, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств ее сыну, он (Галушко…) совместно с неустановленными соучастниками завладели денежными средствами последней в размере сумма рублей, а, завладев похищенным и причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, он (Галушко ….) с места совершения преступления скрылся. После чего похищенные денежные средства он (Галушко….) передал неустановленным соучастникам, получив от них за свои действия в вышеуказанном преступлении часть похищенных денежных средств.
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с неустановленными лицами, вводя в заблуждение пожилых людей, сообщая заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о, якобы, попавших в беду родственниках и сослуживцах последних, во исполнение совместного преступного умысла, заранее распределили между собой преступные роли, а именно, неустановленным следствием способом узнавали номера городских стационарных телефонов пожилых людей, после чего неустановленный соучастник Галушко …. осуществлял звонок на номер городского стационарного телефона пожилых людей, и представлялся родственником или сослуживцем последних и сообщал о том, что, якобы, он попал в неприятную ситуацию и ему необходимы денежные средства для урегулирования сложившейся неприятной ситуации, а он (Галушко….) согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать по адресу, который ему сообщал неустановленный соучастник, для получения денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего, затем передать их второму неустановленному соучастнику, после чего он (Галушко…..) получал от них часть похищенных денежных средств.
Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленный соучастник Галушко …. в точно не установленное следствием время дата осуществил звонок на городской стационарный телефон фио, и, представившись последней ее сослуживцем и говоря от его имени, сообщил заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, а именно, что у него случились неприятности и ему необходимы срочно денежные средства в сумме сумма рублей, на что фио, будучи обманутой, согласилась, и сообщила, что у нее имеется данная сумма, которую она готова ему передать, после чего неустановленный соучастник Галушко … сообщил, что за денежными средствами приедет его друг по имени « имя». Затем дата года примерно в время он (Галушко….), согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленными соучастниками, преступный умысел, направленный на хищение имущества фио, прибыл по адресу: адрес, и представившись фио. другом ее сослуживца, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств ее сослуживцу, он (Галушко…) совместно с неустановленными соучастниками завладели денежными средствами последней в размере сумма рублей, а, завладев похищенным и причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, он (Галушко …) с места совершения преступления скрылся. После чего похищенные денежные средства он (Галушко ….) передал неустановленным соучастникам, получив от них за свои действия в вышеуказанном преступлении часть похищенных денежных средств.
Он же, совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с неустановленными лицами, вводя в заблуждение пожилых людей, сообщая заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о, якобы, попавших в беду родственниках и сослуживцах последних, во исполнение совместного преступного умысла, заранее распределили между собой преступные роли, а именно, неустановленным следствием способом узнавали номера городских стационарных телефонов пожилых людей, после чего неустановленный соучастник Галушко … осуществлял звонок на номер городского стационарного телефона пожилых людей, и представлялся родственником или сослуживцем последних и сообщал о том, что, якобы, он попал в неприятную ситуацию и ему необходимы денежные средства для урегулирования сложившейся неприятной ситуации, а он (Галушко….) согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать по адресу, который ему сообщал неустановленный соучастник, для получения денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего, затем передать их второму неустановленному соучастнику, после чего он (Галушко….) получал от них часть похищенных денежных средств.
Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленный соучастник Галушко ….в точно неустановленное следствием время дата осуществил звонок на городской стационарный телефон фио, и, представившись последней ее внуком и говоря от его имени, сообщил заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, а именно, что у него случились неприятности и ему необходимы срочно денежные средства в сумме сумма рублей, на что фио, будучи обманутой, согласилась, и сообщила, что у нее имеется сумма денежных средств в размере сумма рублей, которые она готова ему передать, после чего неустановленный соучастник Галушко …. сообщил, что за денежными средствами приедет его друг по имени «имя». После чего дата примерно в время минут он (Галушко …), реализуя совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, прибыл по адресу: адрес, и, представившись фио другом ее, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств ее внуку, пытался завладеть денежными средствами последней в размере сумма рублей, причиняя ей совместно с неустановленными соучастниками ущерб на вышеуказанную сумму, однако он (Галушко …) совместно с неустановленными соучастниками не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него (Галушко …) обстоятельствам, так как при передаче денежных средств был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
ГАЛУШКО …. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель фио, потерпевшие фио, фио, фио и фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
По ходатайству ГАЛУШКО …. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ГАЛУШКО …. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ГАЛУШКО …. по трем эпизодам преступной деятельности по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
и по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания ГАЛУШКО … суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, ГАЛУШКО … совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
ГАЛУШКО …. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту военной службы характеризуется положительно, имеет грамоту, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного и согласно ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ то, что ГАЛУШКО …. с самого начала предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, суд признает фактом активного способствования раскрытию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим его наказание.
Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что подсудимый имеет родителей – пенсионеров, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшим.
Из дела усматривается, что ГАЛУШКО …. после совершения преступлений не скрылся от органов предварительного расследования, а явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях.
С учетом изложенного и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его действия считаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в отношении ГАЛУШКО …, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ГАЛУШКО … преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступлений, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ГАЛУШКО … наказания в виде лишения свободы и реального отбытия им данного наказания, в связи с чем, оснований для применения к ГАЛУШКО … правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ГАЛУШКО …. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.
Потерпевшими исковые требования не заявлены.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание ГАЛУШКО …. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ….. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 159 ░. 2, 159 ░. 2, 159 ░. 2, 30 ░. 3, 159 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░…. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –
- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░**** , ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░****– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░,
- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░ 1 ░.░. 204-205, 208).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░