Решение по делу № 2-1981/2019 от 04.09.2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Самохиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Ш.М. к Пятаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Абдурахманов Ш.М. обратился в суд с иском к Пятаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца сумму в размере 500 000 рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ., но в установленный договором срок деньги не возвратил.

В связи с изложенным обстоятельством истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6437 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8264 рубля.

В судебном заседании представитель истца Александров А.А. поддержал заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что истцом представлена в судебном заседании расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающая получение ответчиком суммы займа в размере 500000 рублей, с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом объёме.

Также проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6437 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины составляют 8264 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8264 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Абдурахманова Ш.М. к Пятаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пятаковой О.А. в пользу Абдурахманова Ш.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6437 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8264 рубля, всего 514701 рубль.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2019г.

Судья А.А. Аршба