Решение по делу № 2-525/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Мелиховой Н.В.

с участием представителя истца-адвоката Разуваева Р.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дейнеко Е.А.,

в отсутствие истца- Кузьминовой И.А., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминовой И.А. к СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

Установил:

* г. между Кузьминовой И.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор № * «Разумное КАСКО» (многолетний) по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Сумма страховой премии оплаченной Страхователем составила 71275 рублей.

Данный договор страхования заключен в соответствии с условиями «Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» утв. СПАО «Ингосстрах» * г.

* г. от истца поступило заявление о расторжении договора страхования № * и о возврате страховой премии.

* г. в адрес истца был направлен ответ, указывающий на отсутствие у Страховщика законных оснований для возврата страховой премии.

Претензия Кузьминовой И.А. от * г., полученная СПАО «Ингосстрах» * г. оставлена без ответа.

Дело инициировано иском Кузьминовой И.А., которая просила расторгнуть договор страхования * «Разумное КАСКО» (многолетний), заключенный между ней и СПАО «Ингосстрах» * года, с даты подачи заявления, то есть с * года, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу часть страховой премии за не истекший период договора страхования в размере 54 644 рубля, неустойку в размере 54 644 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей и расходы на оплату услуг адвоката по подготовке претензии, направленной в адрес ответчика, в размере 3000 рублей, а так же по подготовке данного искового заявления в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец- Кузьминова И.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддерживая исковые требования так же просила о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за участие и представление ее интересов в суде, в размере 10000 рублей.

Представитель истца - адвокат Разуваев Р.В. поддержал исковые требования предъявленные к ответчику, в соответствии с доводами изложенными в иске.

Ответчик- представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дейнеко Е.А., исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для выплаты истцу части неиспользованной страховой премии по договору страхования КАСКО № * от * года.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно части 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Однако частью 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

* г. между Кузьминовой И.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключён договор «Разумное КАСКО» (многолетний) по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № *.

Данный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных СПАО «Ингосстрах» * г.

Указанные «Правила страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» утв. 28.02.2017г., при заключении договора страхования были истцом получены, о чем свидетельствует её подпись в Полисе № *. По условия указанным в данном договоре (стр.3) подписывая настоящий Договор страхования, Страхователь подтверждает, что он Правила страхования и другие приложения к Полису (при наличии) получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия врученных Правил и приложений ему разъяснены и понятны.

В соответствии с условиями Договора страхования № * от * года стороны договорились, что при расторжении Договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено соглашением о расторжении Договора, возврат страховой премии не производится (страховая премия считается полностью заработанной Страховщиком) (л.д.*).

Согласно п.3 ст.52, ст.54 «Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков», в случае отказа Страхователя от договора, возврат страховой премии так же не производится.

Достоверных и допустимых доказательств о наличии иных условий и соглашении по настоящему договору суду истцом не представлено и не подтверждено.

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора страхования не предусматривают право страхователя требовать возврата страховой премии за неиспользованный период страхования при досрочном прекращении договора по инициативе страхователя или по соглашению сторон.

Особые условия отказа Страхователя от договора и возврате страховой премии указаны лишь в ст.55.1 указанных Правил, в дополнение к условиям о досрочном расторжении договора, указанным в ст.52-55 настоящих Правил, и только в том случае если Страхователь-физическое лицо досрочно отказался от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Однако, истица с заявлением о расторжении договора страхования обратилась спустя семь месяцев после его заключения.

Более того, согласно ст.52 Правил, договор страхования прекращает свое действие в случаях отказа Страхователя от договора (п.3 ст.52) с даты подачи Страхователем соответствующего заявления, если более поздний срок прекращения договора не указан в заявлении.

Данный факт ответчиком признавался, в связи с чем оснований для расторжения договора, который прекратил свое действие с момента подачи заявления истцом, а именно с * года, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в настоящем случае действие договора страхования прекращено, при этом, ни Правилами страхования, ни договором возврат части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования не предусмотрен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме, в том числе в требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, которые являются производными от основных требований о расторжении договора и взыскании части страховой премии.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминовой И.А. к СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.