Решение по делу № 33-2910/2019 от 21.02.2019

Судья:          Бутырин А.В.

Докладчик: Карболина В.А.                            Дело № 33-2910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                /резолютивная часть/

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Черных С.В.

судей                                        Карболиной В.А., Жегалова Е.А.

при секретаре      Гартиг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Скажутиной О. Н. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года, которым исковые требования Скажутиной О. А. к Николаевой В. А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества между наследниками оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Скажутиной О.А. – Михеева В.Н., представителя Николаевой В.А. – Рягина М.Ю., и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2018 год – отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствие с которым:

Истец Скажутина О. А. отказывается от исковых требований к Ответчику Николаевой В. А. в части: Овощехранилища №, площадью 8.8 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г., свидетельство №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>; Дачного участка № в садовом товариществе <адрес> <адрес> <адрес> и обязуется выплатить Ответчику сумму в размере 30 000 тысяч рублей в срок до 01 июня 2019г.

В свою очередь Ответчик Николаева В. А. обязуется передать истцу Скажутиной О. А. все необходимые документы на Гаражный бокс №, площадью 33.9 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г. Свидетельство №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<адрес> в срок до 01 июня 2019г. и сам Гаражный бокс №.

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

УСТАНОВИЛА:

Скажутина О.А. обратилась в суд с иском к Николаевой В.А., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Скажутин А. Ф., отец истца и ответчика. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти. На дату открытия наследства истец являлась его одним из наследников по закону первой очереди. Завещание Скажутиным А. Ф. не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти Скажутина А.Ф. были их мать Скажутина В. Н., сестра (ответчица) Николаева В. А., и истец Скажутина О. А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчицы Скажутина В. Н.. После смерти Скажутина А. Ф. открылось наследство, в состав которого вошла доля в квартире в многоквартирном доме в <адрес>, а также гаражный бокс №, овощехранилище № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» и дачный дом на земельном участке №, в садовом товариществе <адрес> <адрес>. Как наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаражного бокса № и овощехранилища № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>» по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. О том, что Скажутин А.Ф. являлся владельцем гаражного бокса № и овощехранилища № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> подтверждается справкой, выданной председателем правления. Согласно заключения специалиста, стоимость дачного домика 220000 рублей, гаражного бокса № составляет 300 000 рублей и овощехранилища № составляет 179536,80 рублей согласно кадастровой оценки. Дачный домик, стоимостью 220 000 рублей, в СНТ «<данные изъяты> овощехранилище № в ГСК <данные изъяты>», стоимостью 179 536,809 рублей, общей стоимостью 399 536, 80 рублей, истец предлагает передать ответчице, т.к. она пользуется земельным участком № и дачным домиком, находящимся на нем, а также складирует собранный урожай в овощехранилище, расположенное в ГСК <данные изъяты>». Гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей, определить истице, а также разницу денежных средств 49 768,40 рублей.

Истец с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Скажутина А. Ф. и Скажутиной В. Н. гаражный бокс № и овощехранилище № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> <адрес>, а так же дачный домик, расположенный на участке № в садовом товариществе «<адрес> <адрес>; прекратить право собственности на гаражный бокс №, площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером № и номером гос. регистрации № от 15.07.2013г. в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, выданное на имя Николаевой В. А.; разделить недвижимое имущество, не включенное в состав наследственной массы между наследниками Скажутиной О. А. и Николаевой В. А. в равных долях по 1/2 доли каждому; признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером № за Скажутиной О. А.; признать право собственности на овощехранилище №, площадью 9,9 кв.м, с кадастровым номером № за Николаевой В. А.; передать 1/2 доли от дачного дома расположенный на участке 30 в садовом товариществе «<данные изъяты> <адрес> Николаевой В. А.; взыскать с Николаевой В. А. в пользу Скажутиной О. А. разницу от переданного имущества в сумме 49768 рублей 40 коп.; взыскать с Николаевой В. А. в пользу Скажутиной О. А. судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Скажутиной О.А. – Михеев В.Н., действующий на основании доверенности 25.03.2019г., и представитель ответчика Николаевой В.А. – Рягин М.Ю., действующий на основании доверенности от 14.08.2018 г., просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: Овощехранилища №, площадью 8.8 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г., свидетельство №№ в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>; Дачного участка № в садовом товариществе <данные изъяты>» <адрес> МО <адрес> и обязуется выплатить Ответчику сумму в размере 30 000 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В свою очередь Ответчик обязуется: передать все необходимые документы на Гаражный бокс №, площадью 33.9 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № № от 15.07.2013г. Свидетельство №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе <адрес> в срок до 01 июня 2019г. и сам гаражный бокс №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

     Судебные расходы несет та сторона, которая их оплачивала.

Представитель истца Скажутиной О.А. – Михеев В.Н. и представитель ответчика Николаевой В.А. – Рягин М.Ю. также просили прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, проверив полномочия представителей, подписавших текст мирового соглашения, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2018 год – отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствие с которым:

Истец Скажутина О. А. отказывается от исковых требований к Ответчику Николаевой В. А. в части: Овощехранилища №, площадью 8.8 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г., свидетельство №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>; Дачного участка № в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> МО <данные изъяты> и обязуется выплатить Ответчику сумму в размере 30 000 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В свою очередь Ответчик Николаева В. А. обязуется передать истцу Скажутиной О. А. все необходимые документы на Гаражный бокс №, площадью 33.9 кв.м., с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г. Свидетельство №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<адрес> в срок до 01 июня 2019г. и сам Гаражный бокс №.

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи