Решение по делу № 2-1162/2022 (2-6570/2021;) от 02.12.2021

№

25RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.

при ведении протокола помощником судьи: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк» сдан на исполнение исполнительный лист сери ФС №, выданный Фрунзенским районным судом <адрес> о взыскании с АО «ДГК» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя. До настоящего времени требования банком не исполнены. Ссылаясь ан положения статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец указал, что исполнение требований исполнительного документа должно было начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение данного срока является незаконным и нарушает права заявителя. Бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, привело к образованию убытков у ФИО1, как взыскателя

На основании изложенного ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк», выраженное в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 6 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным бездействие Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк», выраженное в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 10 000 рублей. В обоснование указано, что требования заявителя после сдачи исполнительного листа в банк, исполнены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор возмездного оказания услуг, связанному с юридическим обслуживанием физического лица. По условиям договора ФИО3 взял на себя обязанность по совершению действий в интересах ФИО1 необходимых для исполнения во внесудебном порядке определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данным определением суда с АО «ДГК» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя. Неисполнение исполнительно документа в установленный законом срок повлекло у истца убытки в размере 10 000 рублей. От взыскания убытков в размере 6 000 рублей истец отказался.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.11. 2021 представила в ПАО «Росбанк» исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о перечислении взысканных денежных средств на указанный в заявлении расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк претензию с требованием сообщить о неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В ответе, данном ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» сообщил, что исполнительный лист исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 По условиям пунктов 3.1 и 3.1.1 исполнитель (ФИО3) принимает на себя выполнение юридической работы: совершение действия в интересах заказчика (ФИО1), необходимых для исполнения во внесудебном порядке определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с АО «ДГК» в пользу заказчика взысканы расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг ФИО3 по договору составила 10 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 70 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из части 5 статьи 36 Закона об исполнительном производстве при немедленном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований началом исполнения следует считать день не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Частями 1 и 2 статьи 111 ТК РФ предусмотрено, что всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Общим выходным днем является воскресенье.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Росбанк» выполнил требования исполнительного документа, сданного заявителем ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта банка, суббота является рабочим днем.

При таких обстоятельствах, банк обязан был выполнить требования, содержащихся в исполнительном документе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому имело место бездействие со стороны банка.

Относительно требований истца о взыскании понесенных убытков в размере 10000 рублей за оказание юридической помощи во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО «Росбанк», выраженное в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                       В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ