Решение от 22.11.2023 по делу № 2-1999/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1999/2023

18RS0021-01-2023-002292-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 22 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Лобанову Александру Львовичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Лобанову Александру Львовичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика находятся исполнительные производства:

№ 10065/15/18037-ИП от 25.03.2015 г. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Лобановой Юлии Александровны. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 838610,48 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.

№ 44375/19/18037-ИП от 08.08.2019 г. в пользу ООО «Перспектива». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 13837,50 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.

№ 50737/19/18037-ИП от 11.09.2019 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по УР. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 12431,20 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.

№ 63480/19/18037-ИП от 25.10.2010 г. в пользу ООО «ТРАСТ». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 55224,25 руб., задолженность по исполнительскому сбору 3865,70 руб.

№ 56042/20/18037-ИП от 04.09.2020 г. в пользу Шигабутдиновой Г.К. о взыскании неустойки по алиментам. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 92312,01 руб., задолженность по исполнительскому сбору 6461,84 руб.,

№ 56043/20/18037-ИП от 04.09.2020 г. в пользу Шигабутдиновой Г.К. о взыскании неустойки по алиментам. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 92312,01 руб., задолженность по исполнительскому сбору 6461,84 руб.,

№ 20546/22/18037-ИП от 09.03.2022 г. в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в УР». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 4159 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.,

№ 39935/22/18037-ИП от 20.04.2022 г. в пользу МУП ЖКХ. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 2183,66 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.,

№ 242641/22/18037-ИП от 06.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР в размере 1000 руб.,

№ 245049/22/18037-ИП от 14.07.2022 г. в пользу Беловой А.Н.. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 728630 руб., задолженность по исполнительскому сбору 60397,77 руб.,

№ 259035/22/18037-ИП от 25.08.2022 г. в пользу АО «АРЗ «Можгинский». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 18045,55 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1263,18 руб.,

№ 292550/22/18037-ИП от 13.12.2022 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 1732,28 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.

№ 17007/23/18037-ИП от 02.03.2023 г. в пользу Межрегиональной ИФНС по управлению долгом. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 6024,41 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1000 руб.,

№ 66197/23/18037-ИП от 30.08.2023 г. в пользу Лобановой Ю.А. о взыскании неустойки по алиментам. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 141220,46 руб.,

№ 66200/23/18037-ИП от 30.08.2023 г. в пользу Лобановой М.А. о взыскании неустойки по алиментам. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 141220,46 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.09.2023 г. сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 2255165 руб. 39 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Лобанова А.Л. в общей долевой собственности имеется 1/2 доля в праве собственности на квартиру площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: УР, <***>.

05.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем на указанное имущество наложен арест.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2023 г. другими сособственниками имущества являются Л.Ю.А., дд.мм.гггг года рождения, Л.М.А., дд.мм.гггг года рождения.

На предложение судебного пристава-исполнителя о приобретении доли должника законный представитель несовершеннолетних Шигабутдинова Г.К. письменного ответа не дала.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <***>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Яркина Н.А., ответчик Лобанов А.Л., третьи лица Шигабутдинова Г.К., Белова А.Н., Лобанова М.А., представители третьих лиц ООО «Перспектива», ООО «Траст», УФССП России по Удмуртской Республике, Управление ФНС России по Удмуртской Республике, Межрегиональная ИФНС по управлению долгом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Лобанова Александра Львовича:

№ 10065/15/18037-ИП от 25.03.2015 г. о взыскании алиментов на содержание детей Лобановой Юлии и Лобановой Милены.

№ 44375/19/18037-ИП от 08.08.2019 г. в пользу ООО «Перспектива»,

№ 50737/19/18037-ИП от 11.09.2019 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по УР (в настоящее время Управление ФНС России по Удмуртской Республике),

№ 63480/19/18037-ИП от 25.10.2010 г. в пользу ООО «ТРАСТ»,

№ 56042/20/18037-ИП от 04.09.2020 г. в пользу Шигабутдиновой Г.К.,

№ 56043/20/18037-ИП от 04.09.2020 г. в пользу Шигабутдиновой Г.К.,

№ 20546/22/18037-ИП от 09.03.2022 г. в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в УР»,

№ 39935/22/18037-ИП от 20.04.2022 г. в пользу МУП ЖКХ,

№ 242641/22/18037-ИП от 06.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР,

№ 245049/22/18037-ИП от 14.07.2022 г. в пользу Беловой А.Н.,

№ 259035/22/18037-ИП от 25.08.2022 г. в пользу АО «АРЗ «Можгинский»,

№ 292550/22/18037-ИП от 13.12.2022 г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по УР,

№ 17007/23/18037-ИП от 02.03.2023 г. в пользу Межрегиональной ИФНС по управлению долгом,

№ 66197/23/18037-ИП от 30.08.2023 г. в пользу Лобановой Ю.А.,

№ 68089/23/18037-ИП от 06.09.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по УР.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 47311/19/18037-СД.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

По состоянию на 29.09.2023 г. размер задолженности должника по всем исполнительным производствам составляет 2255165,39 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2023 г., квартира площадью 31,10 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенная по адресу: <***>, принадлежит на праве общей долевой собственности Л.Л.А., дд.мм.гггг года рождения (1/4 доля), Л.М.А., дд.мм.гггг года рождения (1/4 доля), Лобанову Александру Львовичу (1/2 доля).

05.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста, согласно которому описи и аресту подвергнута, принадлежащая Лобанову А.Л. 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал в названном Постановлении, что установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорную долю в праве собственности на жилое помещение с учетом имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям о регистрации, с 09.08.2011 г. Лобанов А.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <***>. В данном жилом помещении ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности.

То есть указанное жилое помещение избрано ответчиком в качестве постоянного места жительства. Иных земельных участков, жилых помещений ответчик на праве собственности не имеет.

При отсутствии доказательств тому, что Лобанов А.Л. имеет на праве собственности или на условиях договора найма иное жилое помещение для постоянного проживания, суд приходит к выводу, что в силу абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ на спорное имущество не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <***>, <***>,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- . ░░░░░░░░░░░ ░.░.

.