Решение по делу № 2-5016/2016 от 10.05.2016

№ 2- 5016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                          17 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием ответчиков Васильева О.Н., Васильева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Васильева Г.И., Васильева О.Н., Васильева Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Васильева Г.И., Васильева О.Н., Васильева Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что Васильева Г.И., Васильева О.Н., Васильева Ю.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, однако своевременно плату за тепловую энергию не вносят, в результате чего у них образовалась задолженность за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года включительно в размере 58 062 рубля 83 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию за период в размере 58 062 рубля 83 копейки, пеню в размере 4 795 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Васильева Г.И. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Суд, с учётом мнения ответчиков, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Васильева О.Н., Васильева Ю.Н. исковые требования признали в полном объеме, дополнительно пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчиков Васильева О.Н. и Васильева Ю.Н., изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчиков о признании исковых требований, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно лицевому счету, выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственник жилого помещения Васильева Г.И., дочь Васильева О.Н., дочь Васильева Ю.Н., дочь Васильева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожд., внучка Васильева У.М., ДД.ММ.ГГГГ рожд., внук Васильев М.М., ДД.ММ.ГГГГ рожд.

Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, подаваемой АО «Дальневосточная генерирующая компания» по месту их жительства: <адрес>.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики, не оспаривая факт использования тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, уклоняются от обязанности своевременно вносить плату за тепловую энергию, в связи с чем за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года включительно у ответчиков образовалась задолженность в размере 58 062 рубля 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за тепловую энергию произведен правильно.

Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за тепловую энергию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из расчета, предоставленного АО «Дальневосточная генерирующая компания», следует, что размер пени, начисленной на сумму задолженности, составил 4 795 рублей 04 копейки.

Иной расчет задолженности и пени ответчиками не представлен.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает обоснованным требование о взыскании пени.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая указанное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиками и принятия его судом иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 28.09.2015 г. на сумму 228 рублей 45 копеек, № от 28.09.2015 г. на сумму 235 рублей 17 копеек, № от 28.09.2015 г. на сумму 302 рубля 64 копейки, № от 28.09.2015 г. на сумму 340 рублей 13 копеек, № от 28.09.2015 г. на сумму 311 рублей 27 копеек, № от 28.09.2015 г. на сумму 363 рубля 46 копеек, № от 26.08.2015 г. на сумму 304 рубля 88 копеек.

В связи с чем, с ответчиков Васильева Г.И., Васильева О.Н., Васильева Ю.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 085 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 062 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 795 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 085 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.