Решение по делу № 2-3061/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3061/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Лидии Ивановны к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств, указав, что 22 мая 2019 года ею было передано в Управление № 2 по г.о. Балашиха ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области постановление судебного пристава-исполнителя от 26 января 2019 года об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в размере 18400 рублей на основании исполнительного производства №-ИП от 19 июля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 17 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области по гражданскому делу № от 20 июня 2018 года. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января 2019 года следует, что удержание из пенсии ФИО10. должно производится ежемесячно в размере 50% на расчетный счет Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному. Из справки Управления № 2 по г.о. Балашиха ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 20 августа 2019 года следует, что с ФИО2 за июнь, июль, август 2019 года удержано по 1070,16 рублей ежемесячно, всего 3210,48 рублей. При этом, она как взыскатель по данному исполнительному производству, никаких денежных средств до настоящего времени не получила. В связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января 2019 года об обращении взыскания на пенсию в течение четырех месяцев (июнь, июль, август, сентябрь 2019 года), просит суд взыскать с Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области в ее пользу денежную сумму в размере 18400 рублей.

Истец Петрова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Петров В.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года перечислены Петровой Л.И. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области судебный пристав Магарламова О.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что полученные из Пенсионного фонда денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 19 июля 2018 года, Отделом судебных приставов перечислены на расчетный счет Петровой Л.И., что подтверждается платежными поручениями. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения, в числе прочего, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Судом установлено, что 19 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Шириновой Э.И. на основании исполнительного листа ВС № от 17 июля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу Петровой Лидии Ивановны денежных средств в размере 18400 рублей (л.д. 28-30).

В рамках возбужденного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Магарламовой О.Н. от 26 января 2019 года было обращено взыскание на пенсию должника Котовой М.Б. (л.д. 31-32).

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Котовой М.Б. было направлено в Управление № 2 по г.о. Балашиха ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области.

Из пенсии должника ФИО2 ежемесячно производятся удержания и перечисляются на расчетный счет Отдела № УФК по Московской области ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, №, что подтверждается платежными поручениями № от 14 июня 2019 года, № от 19 июля 2019 года, № от 21 августа 2019 года, № от 13 сентября 2019 года (л.д. 16-19).

Отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному полученные из Пенсионного фонда денежные средства, удержанные из пенсии ФИО12. по исполнительному производству №-ИП от 19 июля 2018 года, были перечислены взыскателю Петровой Лидии Ивановне, что подтверждается платежными поручениями № от 19 июля 2019 года, № от 25 октября 2019 года, № от 08 ноября 2019 года, № от 08 ноября 2019 года, № от 02 декабря 2019 года (л.д. 44-49).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно, доказательств того, что истцом (взыскателем) не получено денежных средств по исполнительному производству.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, требования Петровой Л.И. о взыскании денежных средств суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суду представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой Лидии Ивановны к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 20 декабря 2019 года