Решение по делу № 2а-2529/2021 от 15.07.2021

Дело **а-2529/2021

Поступило в суд 15.07.2021

УИД 54RS0**-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 сентября 2021 года            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при секретаре                  Залевской Е.И.,

с участием:

административного ответчика

судебного пристава – исполнителя

ОСП по *** Яковлевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сидорова С. С.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по *** Яковлевой Е. А., ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

у с т а н о в и л:

Сидоров С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства **-ИП незаконным.

В обоснование требований указано, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** Яковлевой Е.А. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании с Сидорова С.С. задолженности по исполнительному документу. О наличии возбужденного исполнительного производства истцу стало известно ****, после чего истец согласовав полное гашение долга со взыскателем, внес полную сумму остатка задолженности. Однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 1 115 239,25 рублей. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Административный истец Сидоров С.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по *** Яковлева Е.А., и как представитель ОСП по *** в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

Административный ответчик УФССП России по *** в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по *** на основании исполнительного документа, выданного нотариусом нотариального округа ***, возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 15 931 989,26 рублей, должник Сидоров С.С. взыскатель Анисов Б.А. (л.д. 35-37).

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 115 239,25 рублей (л.д.46-47).

После обращения административного истца с иском, **** начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по *** постановление судебного пристава-исполнителя Яковлевой Е.А. о взыскании исполнительского сбора от **** принятое в рамках исполнительного производства**-ИП отменено в виду его несоответствия требованиям ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ** (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ****).

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также то обстоятельство, что в период действия оспариваемого постановления удержаний по исполнительному сбору не производилось, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сидорова С. С.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по *** Яковлевой Е. А., ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от **** незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    (подпись)                             О.Е. Меньших