Решение по делу № 2-4321/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-4321/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2                                        с участием истца ФИО1                                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПрофФинанс» о взыскании денежных средств по договору,                                    

УСТАНОВИЛ:    

    Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ПрофФинанс», просит обязать ответчика вернуть денежное вознаграждение в размере 45000 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., неустойку в размере 45000 руб., пени в сумме 7500 руб. согласно п. 5.3.1 договора, обосновывая тем, что между истцом и ответчиком ООО «ПрофФинанс» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с кредитно-финансовой организацией, учреждением – ОАО «Сбербанк России» посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа. Обязательства по договору об оплате услуг финансового агента в размере 45 000руб. истец исполнил. Ответчик свои обязательства не выполнил, тем самым, нарушив существенные условия агентского договора.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, показал об отсутствии возврата указанных сумм ответчиком, хотя направлена была претензия. Договор заключен в Стерлитамаке и определено место его исполнения. Согласен на заочное рассмотрение.

Представитель ответчика в суд не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. На основании ч.4ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с предоставлением истцу кредита в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ПрофФинанс» ( агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которого агент /ответчик/ обязуется передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа и согласно графика платежей с указанной кредитно-финансовой организацией.

Местом исполнения агентского договора является <адрес> согласно пункта 1.3 договора /л.д.20/, в связи с этим дело рассмотрено по месту исполнения договора, что предусмотрено п.9 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 4.1 договора агентского от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения составляет 45 000руб., указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.1, 1.2, 1.7 агентского договора агент /ответчик/ обязуется провести оплаты кредиторской задолженности в рамках заключенного между клиентом и банком кредитного договора путем внесения на лицевой, либо иной счет клиента в банке денежных средств в размере, и в сроки, согласно подписанного графика погашения задолженности.

В соответствии с разделом 6 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом обязательств по договору.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не опровергнуты.

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ, сведений об удовлетворении требований истца отсутствуют, в судебном заседании не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовой квитанцией, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере 45 000руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7500 руб. в соответствии с п. 5.3.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, указанной в п. 1.3 договора /150000 руб./, согласно расчетов 150000 руб.х0,1%х70 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, но не более 5% указанной суммы /л.д.22/.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Предметом договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ является обязательство ответчика передавать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющимся стороной агентского договора, ответчик не является стороной кредитного договора.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат расходы, связанные с оплатой юридических услуг /составление претензии и искового заявления/, учитывая разумность и обоснованность указанных расходов согласно квитанций.

Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1775 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд /ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 Бюджетного Кодекса РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 450-452 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 45 000руб., пени в сумме 7500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Взыскать с «ПрофФинанс» в доход городского округа <адрес> госпошлину в размере 1775руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>