Решение по делу № 2-5042/2023 от 23.08.2023

Дело №2-5042/2023

25RS0001-01-2023-006673-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04.10.2023    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к Кулешову С. А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 3 251 776 рублей, причиненного водным биологическим ресурсам.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Военный прокурор отдела военной прокуратуры Тихоокеанского флота Студилов С.А. возражал против передачи дела, настаивал, что иск подан с соблюдением требований о подсудности по месту временной регистрации ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности в его отсутствие.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ). В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно иску и приложенным к нему материалам дела об административном правонарушении, составленным в отношении ответчика, последний имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям УМВД России по ПК ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Принимая во внимание требования положений ст.ст.28, 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к Кулешову С. А. о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын