Решение по делу № 33-440/2024 (33-3182/2023;) от 21.12.2023

Судья Зубков Г.А.                                      К делу № 33-440/2024 (33-3182/2023)

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-4031/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чич А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к МВД по Республике Адыгея о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной выплаты МВД по РА от 20.02.2013, утвержденного распоряжением МВД по Республике Адыгея 06.08.2013 № 125 в части постановки ФИО1 (составом семьи из четырех человек) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 06.08.2013г. и установлении его очередности на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 27.11.2012 - отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Адыгея и Управлению Росгвардии по Республике Адыгея о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование иска указал, что в настоящее время он проходит службу в Управлении Росгвардии по Республике Адыгея, куда был переведен из органов МВД по Республике Адыгея с 01.10.2016 года.

Для реализации права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истец 27.11.2012 обратился в соответствующую комиссию МВД по РА, приложив необходимые документы, предусмотренные пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 30.11.2011 №.

Однако, в нарушение пункта 15 Правил, его заявление от 27.11.2012 было рассмотрено комиссией по предоставлению ЕСВ МВД по Республике Адыгея только 20.02.2013 (протокол от 20.02.2013 № 1), а утверждено руководителем 06.08.2013 года. Указанным решением истец с семьей в составе 3 человек был поставлен на соответствующий учет с 06.08.2013, с присвоением уникального номер № 2-01 -009-060813-000079.

В настоящий момент, в связи с переводом, истец состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Управлении Росгвардии по Республике Адыгея с семьей в составе из 4 человек, с потребностью 72 кв.м.

Считает, что при первоначальной постановке на учет были нарушены положения Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительством РФ от 30.11.2011 №1223, в части даты принятия на соответствующий учет. В частности, по мнению истца, он должен был поставлен Tia учет с даты обращения - 27.11.2012, а не с 06.08.2013 года.

Указанное нарушение ущемляет его право на своевременное получение единовременной выплаты. При этом считает, что сроки исковой давности не прошли, поскольку о нарушении своих прав он узнал только в июле 2023 года.

Просил признать незаконным решение комиссии по предоставлению единовременной выплаты МВД по Республике Адыгея от 20.02.2013, утвержденное распоряжением МВД по Республике Адыгея от 06.08.2013 № 125, в части принятия истца с составом семьи из четырех человек на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 06.08.2013.; - установить очередность ФИО1 с составом, семьи из четырёх человек на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 27.11.2012 и обязать комиссию Управления Росгвардии по Республике Адыгея поставить его на учет с даты подачи заявления с 27.11.2012 года.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с иском к МВД по Республике Адыгея и Управлению Росгвардии по Республике Адыгея. Однако, в нарушение процессуального закона, в резолютивной части решения отсутствуют сведения о разрешении каких либо требований к Управлению Росгвардии по Республике Адыгея.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республике Адыгея и Управлению Росгвардии по Республике Адыгея о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.З. Тачахов, Е.А. Тхагапсова

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                         Н.К. Боджоков