Решение по делу № 2-1170/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-1170/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-001228-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 ноября 2022 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Езерского Данила Евгеньевича, Езерского Ивана Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о назначении доверительного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Езерский Д.Е. и Езерский И.Е. обратились в Ужурский районный суд Красноярского края с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что являются наследниками по наследственному делу № к имуществу умершей Езерской Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доверительным управляющим по оформлению наследственных прав на имущество была назначена Ядрышникова О.М., которая ДД.ММ.ГГГГ сложила полномочия вследствие давления со стороны ООО «Колос», однако данная кандидатура полностью устраивала наследников. После сложения полномочий Ядрышниковой О.М. ответчик выдвигал попытки назначения своего кандидата, являющегося работников предприятия. Езерским Д.Е. и Езерским И.Е. предпринимались попытки связи с ответчиком с целью получения финансового отчета и досудебного урегулирования ситуации, но заявление и иные способы связи остались проигнорированы. Со стороны ООО «Колос» также не были предприняты попытки назначения кандидата в судебном порядке. В апреле 2022 года истцами было подано заявление о назначении доверительного управляющего. Ответчик отклонил все три выдвинутые наследниками кандидатуры, ссылаясь на отсутствие правомочий со стороны наследников. Руководствуясь статьями 1020, 1022, 1026, 1134, 1173 ГК РФ, Езерский Д.Е. и Езерский И.Е. просят назначить на пост доверительного управляющего Езерскую Светлану Владимировну.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 17.10.2022 судебное заседание по делу назначено на 21.10.2022 на 10 часов 00 минут. Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истцов Езерская С.В. ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела с обязательным присутствием истцов.

Представитель ответчика ООО «Колос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания ответчик уведомлен надлежаще. До начала заседания от директора ООО «Колос» Аросланова Р.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В связи с неявкой истцов, настаивающих на рассмотрении дела с их обязательным присутствием, судебное заседание отложено на 03.11.2022 на 12 часов 30 минут, однако истцы Езерский Д.Е. и Езерский И.Е., а также их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ответчика ООО «Колос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания ответчик уведомлен надлежаще, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, а ответчик о рассмотрении дела по существу требований не заявляет, суд считает необходимым оставить исковое заявление Езерского Данила Евгеньевича, Езерского Ивана Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о назначении доверительного управляющего без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная Езерской С.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей (операция №), подлежит возврату Езерской С.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Езерского Данила Евгеньевича, Езерского Ивана Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о назначении доверительного управляющего - оставить без рассмотрения.

Возвратить Езерской Светлане Владимировне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности в установленном порядке сообщения о них суду.

Председательствующий              А.В. Аббазова