Решение по делу № 2-94/2019 от 06.02.2019

Дело № 2 -94/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                     г.Юрьев-Польский       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Забавновой О.М.,

при секретаре                                                           Машининой Т.А.,

с участием

истца        Куринного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску Куринного В. В.ча к Воропаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности за выполненные работы, компенсации за утраченные вещи,

УСТАНОВИЛ:

Куринный В.В. обратился в суд с иском к Воропаеву А.А. Просит взыскать задолженность за выполненные строительные работы в <адрес>, в сумме 110 000 руб., а также денежные средства -стоимость оставленных на месте строительных работ вещей: электрочайник, рабочая одежда, куртки, постельные принадлежности, всего на сумму 50 000 руб. Итого: 160 000 руб. Истец указал в иске на отсутствие оформленного в письменном виде и подписанного сторонами договора и иных документов.

В обоснование представил распечатки СМС переписки и переписки в сети Интернет.

При подаче иска Куринный В.В. указал адрес ответчика: г.Юрьев-Польский.

Ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку ответчик проживает в г.Люберцы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по ходатайству ответчика.

Истец Куринный В.В. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик просил рассматривать вопрос в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Письменно поддержал свое ходатайство о передаче дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

При поступлении иска в суд 06.02.2019 и принятии иска к производству 07.02.2019 в исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

Судом была запрошена адресная справка на ответчика. Согласно поступившей адресной справке, по вышеуказанному адресу в г.Юрьев-Польский Воропаев А.А. был зарегистрирован до 08.09.2004, а затем снят с регистрационного учета в г.Москва. То есть, с 2004 года ответчик не проживал на территории Юрьев-Польского района Владимирской области.

По имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москва Воропаев А.А. с 01.02.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес подтвержден ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности в суд по месту его регистрации и жительства.

Таким образом, на дату направления иска в суд 06.02.2019 ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Юрьев-Польского районного суда. На момент принятия иска к производству суд не располагал указанной информацией.

Таким образом, данное дело неподсудно Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области.

Ответчик Воропаев А.А. просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту его жительства и регистрации.

Учитывая, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд передает дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Куринного В. В.ча к Воропаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности за выполненные работы, стоимости утраченных вещей по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий           подпись            Забавнова О.М.