Решение по делу № 1-118/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-118/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

29 мая 2019 года                          ст. Багаевская

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подозреваемой Куриляк М.В.,

защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя СО ОМВД России по Багаевскому району Лазаревой А.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением подозреваемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Куриляк Маргарите Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Куриляк М.В. органом предварительного расследования подозревается в том, что она, 21.04.2019 года около 01 часа 00 минут, боле точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, имеется хозяйственная постройка, в которой содержатся поросята, принадлежащие Потерпевший №1, тайно проникла на территорию вышеуказанного подворья, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия останутся никем не замеченными, находясь на территории вышеуказанного подворья, подошла к помещению хозяйственной постройки, открыла дверь, тем самым незаконно проникла в иное хранилище. Находясь в помещении хозяйственной постройки Куриляк М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поймала одного поросенка возрастом 4 месяца, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Куриляк М.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

21.05.2019 г. подозреваемой Куриляк М.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении последней уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное ее защитником. В тот же день заявленное подозреваемой, Куриляк М.В. ходатайство удовлетворено.

Материалами уголовного дела установлено, что Куриляк М.В. преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Учитывая вышеизложенное орган предварительного следствия принял решение о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой Куриляк М.В. меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно поступившего в суд её письменного заявления, не возражает о прекращении в отношении Куриляк М.В. данного уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ в отсутствии потерпевшей.

Участвующий в судебном заседании прокурор - помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г., считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Куриляк М.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей связи с тем, что Куриляк М.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме возместила, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подозреваемая Куриляк М.В. пояснила, что она признает свою вину по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении судебного штрафа просит удовлетворить.

Защитник Лиманский В.Н. также согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подозреваемой Куриляк М.В. с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Багаевскому району Лазаревой А.С., по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Куриляк М.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместила, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Куриляк М.В. данного уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного Куриляк М.В. преступления, её имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Куриляк М.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 рублей в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ и до двухсот тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить подозреваемой Куриляк М.В. размер судебного штрафа 5000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Багаевскому району Лазаревой А.С. и прекратить уголовное дело по подозрению Куриляк Маргариты Васильевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 месяц с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить Куриляк М.В., что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменяется, и подозреваемая привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – хранить до уплаты подозреваемой Куриляк М.В. судебного штрафа, после – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                      Д.С. Шкуратов &#0;