Решение от 12.04.2011 по делу № 2-1066/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-1066/2011                                                            12 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи                   Емельяновой Е.А.

при секретаре                                                                   Федуловой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хомяковой Н.П. и Хомякову А.И. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца - Беляевой Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно долга по кредитному договору в размере Х рубля Х копеек и расходов по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек, указал, что в соответствии с кредитным договором № 2009/07/01216 от 26.10.2007 года Банк предоставил Хомяковой Н.П. кредит в сумме Х рублей сроком до 26.07.2012 года с уплатой за пользование 17% годовых. Поручителем по указанному договору выступил Хомяков А.И., который в соответствии с договором № 2009/07/01216-01 от 26.10.2007 года принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства по данному кредиту, в том числе уплату процентов и неустойки. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: просрочку платежа, последний платеж по кредиту был внесен 09.09.2009 года, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком на 12 месяцев с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года, что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 16.11.2009 года к кредитному договору.

Хомякова Н.П. и Хомяков А.И. в судебное заседание не явились, исковые требования признали, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 363 при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обеспеченного Поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и интересам сторон.

Кроме признания иска ответчиками, исковые требования подтверждаются, кредитным договором, договором поручительства, дополнительным соглашением, срочным обязательством.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно долг в размере Х рубля Х копеек и расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░