Решение по делу № 2а-3442/2020 от 16.10.2020

05RS0031-01-2020-017098-63

Дело № 2а-3442/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30.11.2020

мотивированное: 07.12.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев административное дело по иску Алиевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиеву М.М. и УФССП по РД о признании незаконным постановления № 05023/20/595392 от 06.10.2020 об уплате исполнительского сбора по исполнительному производству № 18420/19/05023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Алиева М.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиеву М.М. и УФССП по РД о признании незаконным постановления № 05023/20/595392 от 06.10.2020 об уплате исполнительского сбора по исполнительному производству № 18420/19/05023-ИП.

В обоснование административного иска указывается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиеву М.М. № 05023/20/595392 от 06.10.2020 на административного истца возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 50.000 рублей по исполнительному производству № 18420/19/05023-ИП. Истец указывает на то, что исполнение решения суда затянулось вследствие обстоятельств, не зависящих от истца.

Надлежаще извещенные стороны и заинтересованное лицо Казакова Л.А. в судебное заседание не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиевым М.М. 26.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 18420/19/05023-ИП, которым на административного истца возложена обязанность по освобождению нехилого помещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиеву М.М. № 05023/20/595392 от 06.10.2020 с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 5.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления № 05023/20/595392 от 06.10.2020 следует, что исполнительный документ в установленный законом срок добровольно не исполнен.

Суд принимает во внимание, что административная истица действительно могла не знать о вынесении к отношении нее судебного постановления. При этом объект недвижимости истице не принадлежит и ею не занят, у неё отсутствуют ключи, необходимые для доступа в помещение. Сроки исполнения, установленные приставом, были слишком краткими, чтобы разобраться в ситуации.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, отсутствует безусловная вина административного истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя.

Суд также принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в пределах своей компетенции при наличии соответствующих правовых оснований, следовательно, основания для признания его незаконным и отмены отсутствуют, в указанной части административный иск удовлетворению не подлежит.

В то же время, не отменяя соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя, суд вправе освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Алиевой ФИО8 удовлетворить частично.

Освободить Алиеву ФИО9 от уплаты исполнительского сбора в размере 5.000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Муртазалиева М.М. № 05023/20/595392 от 06.10.2020 в рамках исполнительного производства № 18420/19/05023-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев