Решение по делу № 22-353/2023 от 16.01.2023

Судья Севастьянова Е.Н.      Дело № 22-353/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 09 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

судей Золотовой В.В., Пасешнюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Свих Л.В.,

осужденного Жохова В.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Жохова В.С. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 02 декабря 2022 года, которым

Жохов Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним полным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший ..., военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

под стражей не содержавшийся,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасешнюк И.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Жохова В.С., адвоката Свих Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Жохов В.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... и ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... и с ... до ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Жохов В.С., не согласившись с приговором, указал, что наказание является чрезмерно суровым, назначенным без учета полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия иждивенцев, в том числе малолетних детей. Просит приговор изменить, считать наказание условным с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Силивончик Д.Е. считает, что приговор является законным и обоснованным, а наказание, назначенное Жохову В.С., справедливым, поскольку судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены все обстоятельства, подлежащие оценке при его назначении, а выводы о необходимости отбывания данного вида наказания в исправительном учреждении надлежащим образом мотивированны.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Жохова В.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Обстоятельства совершенного Жоховым В.С. преступления, подтверждены его показаниями, в которых он вину признал полностью, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом явки Жохова В.С. с повинной, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не оспариваются и под сомнение в своей обоснованности судебной коллегии не ставятся.

Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объёма доказательств не исключались.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал явку Жохова В.С. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Жохову В.С., судом справедливо не установлено.

С учетом данных о личности Жохова В.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд пришел к объективному и обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.ст. 64, 76.2, 53.1, 73 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. При назначении наказания судом верно применены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Жохову В.С. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Несогласие осужденного Жохова В.С. с постановленным приговором в части назначенного наказания при соблюдении всех установленных законом норм, не влияет на существо принятого решения и не может являться основанием для изменения приговора в силу несправедливости назначенного наказания.

Местом отбывания наказания судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Документальных доказательств, препятствующих Жохову В.С. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 02 декабря 2022 года в отношении Жохова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий	Е.Н.Савочкина

Судьи В.В.Золотова

И.В.Пасешнюк