Решение по делу № 2-1631/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1631/18             Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенкова В.А. к ООО «Мега», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мега», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что *** между Грищенковым В.А. и ООО «Мега» был заключен договор купли-продажи №*** транспортного средства «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска. Стоимость автомобиля была оговорена с представителем автосалона в размере 638 000 руб., эта же сумма была указана на ценнике автомобиля. Представитель автосалона проводил истца до представителя банка для оформления заявки на недостающую стоимость автомобиля. После удовлетворения заявки на получение кредита, истец внес в кассу автосалона предоплату в размере 250 000 руб. Между Грищенковым В.А. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №*** от *** Процедура оформления всех документов заняла длительное время, при этом при оформлении первоначальных договоров менеджер ответчика не раз ошибался, вносил исправления. Истец был вынужден подписывать вновь оформленные договора, полагая, что условия договора относительно цены товара остались неизменными. В действительности ответчик ввел истца в заблуждение и в одностороннем порядке изменил условия договора: стоимость автомобиля в договоре была увеличена и указана в сумме 888 000 руб., а сумма кредита составила 638 000 руб. Указанную стоимость автомобиля истец увидел только когда приехал домой. Полагает, что поскольку автомобиль стоит не 888 000 руб., а 638 000 руб., сумма предоплаты в размере 250 000 руб. была присвоена автосалоном, путем введения истца в заблуждение. *** в адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия была возвращена почтовым отделением за истечением сроков хранения. Полагает, что его права нарушены, ссылаясь на ст.ст.167, 178 ГК РФ, ст.10 Закона «О защите прав потребителей», просит признать договор купли-продажи автомобиля №*** транспортного средства «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, заключенного между Грищенковым В.А. и ООО «Мега» недействительным. Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между Грищенковым В.А. и ООО «Экпобанк». Взыскать с ответчика ООО «Экспобанк» в пользу истца суммы произведенных платежей за период ***. в размере 62 934 руб. Обязать ООО «Мега» возвратить истцу денежные средства в сумме 250 000 руб. и принять транспортное средство «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска. Взыскать с ООО «Мега» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присуждённой судом суммы.

В дальнейшем исковые требования истцом уточнены. Просит признать договор купли-продажи автомобиля №*** транспортного средства «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, заключенного между Грищенковым В.А. и ООО «Мега» недействительным. Признать кредитный договор №*** от ***, заключенный между Грищенковым В.А. и ООО «Экпобанк», недействительным. Взыскать с ответчика ООО «Экспобанк» в пользу истца суммы произведенных платежей за период ***. в размере 62 934 руб. Обязать ООО «Мега» возвратить истцу денежные средства в сумме 250 000 руб. и принять транспортное средство «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска. Взыскать с ООО «Мега» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в порядке п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Истец Грищенков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца Тарантина К.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что кредитный договор заключался с целью приобретения автомобиля. В силу того, что истец просит признать договор купли-продажи недействительным, то кредитный договор также должен быть признан недействительным.

Ответчик ООО «Мега» о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражения по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что *** между ООО «Экспобанк» и Грищенковым В.А. был заключен кредитный договор №***, сроком на 36 месяцев, сумма кредита: 638 000 рублей, размер ежемесячного платежа 20 978 рублей, полная стоимость кредита 11,298 % годовых. В индивидуальных условиях кредитного договора содержатся все существенные условия, в графике платежей определен размер и дата ежемесячного платежа. На основании заявления на открытие банковского счета, истцу был открыт банковский счет №***, перечисление денежных средств в размере 638 000 рублей отражено в выписке по счету заемщика №***. Кредит предоставлен с передачей в залог Банку транспортного средства. В заявлении на перечисление денежных средств истец просил Банк перечислить денежные средства со счета в пользу ООО «МЕГА» в размере 638 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №*** от ***. Таким образом, со стороны Банка выполнены все обязательства по заключенному кредитному договору, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования по кредитному продукту «Автоэкспресс», до него доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, Графике платежей. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, считает, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора №*** от ***, взыскании денежных средств в размере 62 934 рублей не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору по требованию заемщика, действующим законодательством не предусмотрен. Доказательств введения в заблуждение, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ООО «МЕГА», и кредитный договор, заключенный между истцом и ООО «Экспобанк», представляют собой два самостоятельных договора. Банк, не являясь стороной в договоре купли-продажи автомобиля, не может оказывать влияние на политику ценообразования продавца и устанавливать условия сделки. Несогласие истца с существенными условиями договора купли-продажи, заключенного с ООО «МЕГА», не может влиять на исполнение обязательств заемщика по исполненному кредитором кредитному договору и не влечет за собой расторжение кредитного договора. Поскольку в поведении Банка отсутствуют виновные действия, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним отнесены к технически сложным товарам.

Из материалов дела следует, что между Грищенковым В.А. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №*** от ***, с процентной ставкой 11,298 % годовых на срок 36 месяцев, в сумме 638 000 руб., со способом предоставления кредита – перечисление суммы кредита на банковский счет №***, способом возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, под залог транспортного средства «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, кузов ***, номер двигателя №***, стоимостью 888 000 рублей. Согласно предмету договора, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца.

Вышеуказанный кредитный договор составлен и каждый лист подписан заемщиком Грищенковым В.А.

К кредитному договору приложен информационный график платежей с указанием даты ежемесячного погашения, суммы ежемесячного платежа, состоящего в том числе из платежа по возврату процентов и платежа по возврату основного долга, на котором имеется подпись, сделанная Грищенковым В.А. Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения Грищенкова В.А., что подтверждается также его подписью.

Согласно договору купли-продажи №*** от ***, заключенному между ООО «МЕГА» (продавец) и Грищенковым В.А. (покупатель), последний купил транспортное средство «*** Polo», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, кузов №***, номер двигателя №*** по цене полной комплектации автомобиля включая НДС за 888 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет через кассу продавца в размере 250 000 руб. (п.2.2.1), остальную часть стоимости автомобиля 638 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет средств целевого кредита в течение 3 банковских дней.

Договор подписан представителем ООО «МЕГА» и Грищенковым В.А.

Согласно паспорту транспортного средства № №*** собственником автомобиля «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, кузов №***, номер двигателя *** является Грищенков В.А.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от *** Грищенков В.А. получил от ООО «МЕГА» автомобиль марки «***», VIN: ***, цвет: ***, *** года выпуска, кузов ***, номер двигателя *** В данном акте приема-передачи указано, что Грищенков В.А. не имеет претензий к работе автомобиля, к стоимости автомобиля, автомобиль осмотрен, комплектация подтверждена и имеется подпись Грищенкова В.А.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 14.07.2011г. № 934-О-О указал, что пункт 4 статьи 421, пункты 1 и 3 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, сторонами – ООО «МЕГА» и Грищенковым В.А. при заключении договора купли-продажи автомобиля была определена цена автомобиля в сумме 888 000 руб. Договор был подписан обеими сторонами, никаких претензий и замечаний не высказывалось.

Цена автомобиля была указана и в других документах, в том числе в спецификации к договору, в кредитном договоре, подписанных Грищенковым В.А., что указывает на согласие последнего с ценой транспортного средства, что является существенным условием договора купли-продажи.

При заключении сделки, сторонами устанавливаются все условия этой сделки, а случае несогласия какой – либо из сторон с этими условиями договор не заключается.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для признания факта введения истца Грищенкова В.А. в заблуждение относительно цены автомобиля, не установлено.

Пояснения истца и его представителя в судебном заседании о том, что документы несколько раз переделывались, Грищенков В.А. получал консультации у разных сотрудников не свидетельствуют о его заблуждении относительно условий сделки, поскольку как следует и из его пояснений, так и из показаний свидетеля ФИО1, подготовленные документы каждый раз представлялись для ознакомления покупателю. Истец не отрицает, что перед подписанием ознакамливался с документами, видел указанную стоимость автомобиля. Сомнения в стоимости автомобиля возникли лишь при возвращении в *** и посещении салона «Гуд-авто».

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При заключении кредитного договора, до сведения истца также была доведена информация о полной стоимости кредита и стоимости автомобиля, что подтверждается представленными документами, подписанными истцом собственноручно.

Грищенков В.А. согласился на получение кредита на условиях ООО «Экспобанк», изложенных в кредитном договоре и информационном графике платежей, удостоверив своей подписью, что с условиями кредита ознакомлен и согласен.

Суд считает, что Грищенков В.А., используя предоставленную ему ответчиками информацию, и имея возможность осуществить свободный выбор покупки товара и услуги, добровольно согласился на приобретение автомобиля и заключение договора купли-продажи, кредитного договора, и приобрел транспортное средство без какого-либо принуждения со стороны ответчиков ООО «МЕГА» и ООО «Экспобанк».

Каких-либо доказательств того, что при заключении договора купли-продажи истец Грищенков В.А. действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в том числе цены автомобиля, судом не добыто.

Таким образом, оснований для признания договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Основания для расторжения кредитного договора, признания его недействительным также отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истца отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя и причинении ему физических и нравственных страданий не установлено.

Так как в удовлетворении заявленных требований суд истцу отказывает в полном объеме, понесенные им судебные расходы взысканию с ответчиков также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грищенкова В.А. к ООО «Мега», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова