Решение по делу № 2а-670/2017 от 15.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья, Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-670/2017 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Приволжским районным судом <адрес> административный иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением подсудности (ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ), поскольку в административном исковом заявлении содержатся сведения о проживании административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание направлена телефонограмма о передаче административного дела в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство административного ответчика ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанными обстоятельствами, а также положениями пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела место проживания и регистрации административного ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Приволжскому районному суду <адрес>, поскольку местом жительства и регистрации административного ответчика является: <адрес>, находящееся в <адрес>.

Исходя из интересов сторон, объективного и всестороннего исследования доказательств, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство административного ответчика и направить административное дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ч. 2, ч.3 ст. 27 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-670/2017 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, направить по подсудности по месту жительства и регистрации административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 443041, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья С Н. Писарев