Решение по делу № 2-376/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2015 года              с. Чара

                                     Каларский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Селиной Е.Н.,

с участием представителя истца В.Ю.М. – Громова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/2015 по исковому заявлению В.Ю.М. к Каларскому отделению Пенсионного Фонда РФ, Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное) об установлении факта работы, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовой деятельности, ссылаясь на следующие обстоятельства. При его обращении в Управление Пенсионного фонда РФ, последним было установлено, что недостаточно страхового стажа для назначения пенсии. В общий трудовой стаж ПФ РФ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в <данные изъяты> узле связи, в связи с тем, что утеряна трудовая книжка. Внести исправления в записи о работе не представляется возможным, т.к. организация ликвидирована. Просит суд установить факт осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чарском узле связи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечено Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное) (л.д.____).

В судебном заседании представителем истца Громовым А.В. требования в письменном виде уточнены, с учётом представленных возражений от представителя Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чите государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное) и представленного из Ростелекома приказа о приеме на работу, просит установить факт работы истца В.Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в <данные изъяты> узле связи (л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца Громов А.В. на иске настаивает по основаниям, в нём изложенным с учётом письменных уточненных требований. Пояснил, что трудовая книжка истца утрачена, и заведена намного позже в 2000-х годах. Весь бамовский период пришлось восстанавливать по архивным сведениям, в том числе по работе водителем в Чарском узле связи. Поскольку в возражениях Управления Пенсионного фонда РФ по г. Чите государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное) указано о том, что истец вправе обратиться по месту своего проживания в Приморском крае с вопросом о назначении пенсии, а в данном случае вопрос о назначении пенсии им не ставится, соглашаясь с доводами представителя Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное) в данной части, просит рассмотреть только требование, изложенное в уточненных исковых требованиях об установлении факта работы истца В.Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в <данные изъяты> узле связи.

Представители ответчика исковые требования не признали, ссылаются на доводы, изложенные в письменных возражениях, ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие (л.д.______).

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.38 Правил).Из объяснений представителя истца следует, что трудовая книжка уничтожена, и заведена новая только за период работы с 2000-х годов.

Согласно сведениям Администрации муниципального района «Каларский район» документы <данные изъяты> районного узла связи до ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив администрации муниципального района «Каларский район» не поступали (л.д.________).

ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» сообщил, что документы <данные изъяты> районного узла связи на государственное хранение не поступали (л.д._____).

Из сведений публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегионального филиала «<данные изъяты>» Бурятский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить копии документов не представляется возможным, поскольку книги приказов, лицевые счета, личные карточки формы Т-2 <данные изъяты> РУС по ДД.ММ.ГГГГ включительно сгорели при пожаре, в частично восстановленной после пожара книге приказов <данные изъяты> РУС за ДД.ММ.ГГГГ. имеется приказ о приеме на работу В.Ю.М. в должности водителя автомашины «<данные изъяты>» 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Суду предоставлена справка о факте пожара от начальника ПЧ-22 <адрес>, подтверждающая факт пожара здания <данные изъяты> РУС ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переводом из дома культуры В.Ю.М. принят водителем автомашины «<данные изъяты>» ЗИЛ-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатного расписания <данные изъяты> коп/час+10% северных надбавок+10% доплаты за 2 класс (л.д._____).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.Г. показал, что он работал в <данные изъяты> узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а В.Ю.М. работал водителем ЗИЛа в период ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и период работы истца он не помнит, но знает, что тот устроился в период его (свидетеля) работы и проработал года 2.

Из записей трудовой книжки данного свидетеля следует, что он работал в <данные изъяты> РУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

Свидетель Ф.Г.Ф. показал, что с истцом также знакома, работала с ним в <данные изъяты> узле связи с ДД.ММ.ГГГГ, она устроилась раньше. Истец работал водителем то ли Урала, то ли ЗИЛа, она точно не помнит. Период работы хорошо помнил её супруг, однако он умер.

Из записей трудовой книжки данного свидетеля следует, что она работала в <данные изъяты> РУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

В архивной справке администрации муниципального района "Каларский район" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.М. принят в качестве водителя библиобуса на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в Отдел культуры исполкома Каларского района (л.д.4).

Таким образом, последним рабочим днём в <данные изъяты> РУС являлся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей"), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе.

В случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке (п.34 вышеуказанных Правил).

В ранее действовавшей редакции в период возникших правоотношений, ч.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает представленные доказательства во взаимосвязи с показаниями свидетелей, которые суд находит правдивыми и последовательными. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Судом учитывается, что представителем истца не предъявляются требования к ответчикам Каларскому отделу ОПФР, Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> государственное учреждение по Забайкальскому краю (межрайонное), что является обоснованным, поскольку в данном случае они не являются надлежащими ответчиками по делу, между ними отсутствует спор о праве с учётом уточненных требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу установлен и подтвержден факт работы В.Ю.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в <данные изъяты> РУС, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного им требования об установлении данного факта работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Ю.М., удовлетворить.

Установить факт работы В.Ю.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районном узле связи.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда         п/п                 О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья                                О.Н. Пешкова