Решение от 30.10.2015 по делу № 2-1918/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        30 октября 2015 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Макаровой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № * от *** в сумме * руб., в том числе: * руб. – сумма основного долга, * руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что *** между истцом и ответчиком Макаровой Е.Б. было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым, банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику, открыл счет * в рублях для осуществления операций по погашению кредита и предоставил заемщику кредитный лимит в размере * руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета * % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета * % в день от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность в вышеуказанном размере, которую представитель истца просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Макарова Е.Б. в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах данного дела. Причина её неявки суду не известна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.

Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд считает, что указанные участники процесса выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», изменившим организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, и Макаровой Е.Б. заключено кредитное соглашение № *, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл должнику счет * в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере * руб. сроком на *** месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *% годовых (п. 1.4 договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета * % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7).

Как указано выше, при получении карты ответчик заполнила анкету-заявление, которым подтвердила факт того, что она ознакомилась, понимает и полностью согласна со всеми программами кредитования и размером полной стоимости кредита, со всеми платежами, связанными с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Ответчик Макарова Е.Б. пользовалась кредитными средствами, но своевременно в погашение кредита платежи не вносила, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность, которая согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, составила * руб., в том числе: * руб. – сумма основного долга, * руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности.

Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности перед банком в ином размере, недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик Макарова Е.Б. суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 87, ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ * (*) ░░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░