Решение по делу № 5-159/2013 от 29.07.2013

5-159/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысмендеевой Г.Т., <...>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил:

29.07.2013 в 04:30, Рысмендеева Г.Т. во дворе дома по *** воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

29.07.2013 в 04:30 во дворе дома по *** Рысмендеева Г.Т. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась следовать в отделение полиции *** для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту нарушения тишины, вела себя вызывающе, при этом препятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Рысмендеева Г.Т. вину признала.

Вина Рысмендеевой Г.Т. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.07.2013 Рысмендеева Г.Т. 29.07.2013 около 04:30 во дворе по *** оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась проследовать в отделение полиции *** для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту нарушения тишины, а себя вызывающе, при этом препятствовала сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 29 июля 2013 года во дворе *** куда они прибыли, Рысмендеева Г.Т. нарушала общественный порядок. На предложение проехать в ОП *** отказалась. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Л., которые судья принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа. в иное служебное помещение.

В связи с чем, судом установлено, что требование сотрудником полиции предъявлялось к Рысмендеевой в связи с поступившим сообщением и подозрением ее в совершении правонарушения, нарушением общественного порядка. В связи с чем, судья считает, что требование сотрудника полиции было законным.

Факт неповиновения Рысмендеевой Г.Т. законному требованию сотрудников полиции нашел свое подтверждение в судебном заседании,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении полицейскими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно отражены обстоятельства правонарушения. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции у судьи сомнений не вызывает, рапорта судья признает допустимым и достоверными доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Рысмендеевой Г.Т. в совершении правонарушения доказанной. Действия ее квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

При назначении административного наказания Рысмендеевой Г.Т. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественной порядка и общественной безопасности; данные о личности виновной, семейное, материальное положение, наличие источника дохода.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает ***. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено

С учетом совершенного судья считает, что ее исправление возможно без административного ареста с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рысмендееву Г.Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ерофеев В.Н.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613 КПП 666101001 р/с 40101810500000010010 БИК 046577001 ОКАТО 65401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, адм. штраф КБК 18811690040046000140