Решение по делу № 5-3039/2020 от 12.10.2020

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Калмыков В.С. находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей знакомой Ш.Н.В., а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калмыков В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Калмыков В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении своей знеакомой выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Калмыков В.С. находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей знакомой Ш.Н.В., а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а так же и у дома.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Калмыкова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина Калмыкова В.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Калмыкову В.С. административного наказания, суд учитывает, что Калмыков В.С. неоднократно привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, хотя вину в совершении административного правонарушения признал, однако, суд считает необходимым назначить правонарушителю Калмыкову В.С.. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калмыкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Калмыкову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного Калмыкову В.С. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: Чернышева Е.А.