Решение по делу № 1-56/2019 от 05.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьевой М.А.,

подсудимой Пархомей Н.Н.

защитника в лице адвоката Холеппо В.Ф.,

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2016 по обвинению:

Пархомей Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархомей Н.Н. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Пархомей Н.Н. 12.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковского С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за <данные изъяты> хищение товаров на общую сумму 2112 рублей 18 копеек, то есть за мелкое хищение

Указанным постановлением мирового судьи Пархомей Н.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислялся с момента административного задержания - с 11.01.2018 года с 20 часов 00 минут. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018 года. На основании чего Пархомей Н.Н., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Пархомей Н.Н. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что <данные изъяты> хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь пожелала совершить кражу.

Так она, 03.02.2018 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Руководимая внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Пархомей Н.Н. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения, взяла с полки витрины следующий товар: «Филей говяжий варено-копченый «Гарибальди Столичный», массой 0,228 гр стоимостью за 1 кг продукции 874 рубля 12 копеек без учета НДС, на общую сумму 199 рублей 30 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который положила в правый наружный карман надетой на ней дубленки. Для реализации своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества Пархомей Н.Н., удерживая при себе вышеуказанный товар стоимостью 199 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в обход кассовых зон, не оплачивая стоимость товара, и направилась к выходу из магазина «Пятерочка». После чего Пархомей Н.Н., удерживая при себе похищенное имущество, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана заместителем директора магазина ФИО6 В случае доведения преступления до конца Пархомей Н.Н. причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 199 рублей 30 копеек.

Согласно диспозиции частей 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия Пархомей Н.Н. являются покушением на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное после привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пархомей Н.Н. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласился с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пархомей Н.Н. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу поводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы доказательства: протокол допроса подозреваемой Пархомей Н.Н. (Том № 1 л.д. 48-51), протокол допроса представителя потерпевшего ФИО9 (т.1, л.д. 65-67), протокол допроса свидетеля ФИО7(Том № л.д. 38-40), протокол допроса свидетеля ФИО6 (Том № л.д. 88-90), а также:

Заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО7 от 03.12.2018 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ему гражданку, которая 03.12.2018 года в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пыталась совершить хищение товара. л.д. 7

Протокол осмотра места происшествия от 03.12.2018 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с видеозаписью, а также товар, который пыталась похитить Пархомей Н.Н., а именно: «Филей говяжий варено- копченый «Гарибальди Столичный», массой 0,228 гр. Прилагается фототаблица Т.1, л.д. 15-16,17-20

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 06.12.2018 года, согласно которого осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно: «Филей говяжий варено-копченый «Гарибальди Столичный», массой 0,228 гр, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т.1, л.д. 32-34, 35

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 06.12.2018 года, согласно которого товар - «Филей говяжий варено-копченый «Гарибальди Столичный», массой 0,228 гр, возвращен директору магазина «Пятерочка» ФИО7 Т.1, л.д. 36

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 12.12.2018 года, согласно которым у потерпевшего ФИО9 изъяты: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 03.12.2018 года; товарнотранспортная накладная № от 30.11.2018 года. л.д. 70, 71-72

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 15.12.2018 года, согласно которого осмотрены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № L3682300001557; товарно-транспортная накладная № от 30.11.2018 года, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д. 73-75, 82

Товарно-транспортная накладная № от 30.11.2018 года, согласно которой стоимость «Филей говяжий варено-копченый «Гарибальди Столичный», за 1 кг продукции составила 874 рубля 12 копеек без учета НДС л.д. 80-81

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 15.12.2018 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д. 83-85, 87

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Пархомей Н.Н. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой Пархомей Н.Н. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Из материалов дела следует, что Пархомей Н.Н., ранее судима /л.д. 57/, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 59/, трудоустроена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 56/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Пархомей Н.Н., которая ранее не судима, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств свидетельствующих о необходимости отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания следует учитывать правила назначении наказания, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пархомей Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что на основании ст. 46 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701340

р/счет: №

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 2101001 6000 140

КА (код администратора): 082

УИН: 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: делу 1 упаковка «Филей говяжий варено-копченый «Гарибальди Столичный», массой 0,228 гр. оставить по принадлежности, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 03.12.2018 года; товарно-транспортная накладная № от 30.11.2018 года, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий               Д.А. Дерунов