Решение по делу № 2-1377/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Гавриловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к Карбышевой Н.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» (далее - КПКГ «Уран») обратился в суд с иском к Карбышевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2000000 руб. в качестве оплаты по договору от 22.04.2019, денежные средства в размере 11506 руб. 85 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18257, 53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требований. В соответствии с п. 1.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы долга в размере 8147070, 21 руб. в отношении должника Свиридовой Е.Я. на основании мирового соглашения от 06.07.2018, заключенного между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я., А., С., договора займа от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я., договора поручительства от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и С., договора поручительства от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и А., исполнительного листа ** № ** по делу № ** от 06.07.2018. К цессионарию переходят также все проценты, пени и штрафы, а также иные права, вытекающие из указанных договоров. Пункт 1.2. договора определил, что общий размер уступаемых прав составляет 8147070, 21 руб. В соответствии с п. 2.1 договора стороны определили размер оплаты за передаваемое право требования в размере 2000000 руб., срок оплаты установлен до 01.07.2019, однако ответчик свою обязанность по договору не исполнил, денежные средства истцу не перечислил. Односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен, следовательно, ответчик нарушает права истца неисполнением принятых на себя обязательств.

Представитель истца КПКГ «Уран» Селиверстов В.В., действующий на основании доверенности от 12.08.2019, сроком до 31.12.2019, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карбышева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Свиридова Е.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями пункта 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54) по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

По смыслу пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления N 54, отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я. заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 3993000 руб. на 60 месяцев под 20% годовых от суммы займа (л.д. 9).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа Свиридовой Е.Я., между КПКГ «Уран» и С., А. заключены договоры поручительства от 28.04.2012, по условиям которых поручители отвечают перед заимодателем за выполнение заемщиком условий договора займа от 28.04.2012 № ** (л.д. 10,11).

Ввиду ненадлежащего исполнения Свиридовой Е.Я., а также ее поручителями С., А. обязательств по договору займа от 28.04.2012 № **, КПКГ «Уран» обратился с иском в суд о взыскании со Свиридовой Е.Я., С., А. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 28.04.2012 № ** в размере 8277482, 80 руб., в том числе: 3986074,65 руб. - основной долг, 4291408,15 руб. - проценты, а также целевой взнос в размере 20 % годовых от суммы займа, то есть 2187,95 руб. за каждые полные сутки пользования займом в соответствии с п. 2.2 договора займа, начиная с 24.04.2018 по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49587,41 руб.

В соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 06.07.2018 по гражданскому делу № ** между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я., С., А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются выплатить истцу в следующем порядке: сумму задолженности в размере 8327 070,21 руб., состоящую по состоянию на 23.04.2018 из: задолженности по основному долгу в размере 3986 074,65 руб.; задолженности по целевому взносу (процентов) за пользование займом по состоянию на 23.04.2018 в размере 4291 408,15 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 587,41 руб. Ответчики производят выплату задолженности в сумме не менее 60000 руб. до момента погашения задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу истца кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» или перечислением на расчетный счет истца кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 01.09.2018.

22.04.2019 между КПКГ «Уран» и Карбышевой Н.А. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент (КПКГ «Уран») уступает, а цессионарий (Карбышева Н.А.) принимает право требования суммы долга в размере 8147070, 21 руб. в отношении должника Свиридовой Е.Я., на основании мирового соглашения от 06.07.2018, заключенного между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я., А., С., договора займа от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и Свиридовой Е.Я., договора поручительства от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и А., договора поручительства от 28.04.2012 между КПКГ «Уран» и С., исполнительного листа ** № ** по делу № ** от 06.07.2018. К цессионарию переходят также все проценты, пени и штрафы, а также иные права, вытекающие из указанных выше договоров.

Согласно п. 1.2. договора общий размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав требования составляет 8147070, 21 руб. Общая стоимость прав требования по договору составляет 2000000 руб. (п. 2.1.). Цессионарий оплачивает денежные средства в размере, указанном в п. 2.1, в срок до 01.07.2019.

В соответствии с разделом 3 договора уступки прав требования от 22.04.2019 цессионарий обязан произвести оплату прав требования в соответствии с п. 2.1. и 2.2. настоящего договора. Принять от цедента по акту приема-передачи все необходимые документы. Уведомить должника о передаче прав требования и предоставить цеденту подтверждение направления такого уведомления в течение 15 рабочих дней с даты исполнения цессионарием обязанности, предусмотренной п. 2.2. договора. Цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с даты исполнения цессионарием обязанности, предусмотренной п. 2.1. и 2.2. договора документы, подтверждающие права требования.

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 22.04.2019 у Карбышевой Н.А. возникла обязанность по оплате КПКГ «Уран» уступаемых ей прав требования в размере 2000000 руб.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед КПКГ «Уран».

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Уран» к Карбышевой Н.А. о взыскании с нее 2000000 руб. в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 22.04.2019.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность математических операций, представленного истцом расчета, с учетом заявленного истцом периода взыскания процентов (с 02.07.2019 по 29.07.2019), согласно которому их размер составил 11506, 85 руб., суд считает возможным с ним согласиться, как с обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Уран» к Карбышевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2000000 руб. в качестве оплаты по договору уступки прав требования от 22.04.2019, а также сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 29.07.2019 в размере 11506 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18257, 53 руб. что подтверждается платежным поручением от 08.08.2019 № **.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений закона с ответчика Карбышевой Н.А. в пользу истца КПКГ «Уран» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18257, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к Карбышевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Карбышевой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» денежные средства в размере 2000000 (Два миллиона) рублей в качестве оплаты по договору от 22.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 29.07.2019 в размере 11506 (Одиннадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18257 (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-002669-98