Решение по делу № 2-249/2020 от 18.03.2020

68RS0012-01-2020-000274-12

№ 2-249/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                    г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топильской М. Х. к администрации Мичуринского района Тамбовской области и администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Его супруга Топильская М.Х. после его смерти в установленном законом порядке приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа у наследодателя на указанное имущество. В связи с этим истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец Топильская М.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении глава сельсовета Поветьев С.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении представитель Ремнева Е.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признала полностью.

Третье лицо нотариус Мичуринского района Тамбовской области Мелехина М.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Т умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от 8.04.2019 года.

Факт нахождения истца и наследодателя в браке подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее супруга Т, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.01.2020г. серии №, выданного на имущество в виде земельного участка по <адрес>, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №. Право Топильской М.Х. зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из технического плана здания <адрес> следует, что по указанному адресу находится жилой дом 1972 года постройки, общей площадью 118,0 кв.м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен жилой дом №.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес>, как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.02.2020 года №.

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке приняла часть наследства в виде земельного участка, таким образом фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Топильской М. Х..

Признать за Топильской М. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 118,0 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий                 Калинина О.В.